作者：Andrew Brokos

WSOP主赛事的冠军经过单挑之后终于尘埃落定。在剩下最后2名选手时，两人的筹码都很深，这时技术更好玩家的优势很快显现出来。两人都被迫打了许多边缘的手牌和情况，这要求他们做出精准判断的跟注。很快我们就知道谁更理解核心的扑克概念了。

对于按钮位置的玩家来说，最常见的错误就是翻牌前加注，然后用一手很弱的牌（通常是底对或很好的高牌）在翻牌过牌，但是这手牌很可能领先对手很宽的范围。除非他是故意忍痛在平衡自己的过牌范围（这是很困难的)，否则这个策略其实暴露了按钮位置的牌最好只是边缘牌，因此没位置的玩家能相对轻易在后面的街混合诈唬和价值下注来攻击他。这还显示出，按钮位置的下注范围只包括非场强和非常弱的牌，而有后者的可能性更大，因此没位置玩家会得到有利可图的抓诈唬机会。

Ryan Riess VS Jay Farber

虽然最后的亚军Jay Farber在单挑桌上曾多次犯错，但是他也曾多次成功用边缘牌下注。本文运用2013年WSOP主赛事中的例子，告诉读者为什么在单挑桌对抗有才能的对手时，“弱的底池控制”策略没有效果。

诈唬还是抓诈唬

这个策略的中心问题在于，它要求你没位置的对手与你合作，允许你用弱的好牌一路过牌到摊牌。激进的玩家才不会让你的日子这么好过。

因此，当你在翻牌击中弱牌但可能是最好的牌时，你必须做出决策。你是过牌希望抓诈唬或提高牌力，还是下注，把自己的牌变成诈唬呢，因为比你更弱的牌不可能跟注？因为你不能指望优秀的对手一路跟你过牌，所以除非你做好了在许多转牌跟注对手下注的准备，否则在翻牌过牌是没有意义的。即使你认为对手不会弃掉比你更好的牌时也是如此，因为根据当时的情况，能让对手弃掉能在转牌成功诈唬你的牌还是有价值的。

第175手牌：过牌到底

在单挑早期，大盲注为100万时，Farber用K5开池加注到200万，Riess持T7跟注。两人最终在Q-9-2-3-8的公共牌面过牌到底，Farber以K高牌赢得底池。

这种牌恰恰是Farber不应该在翻牌过牌的类型，至少他不应该有打到摊牌的打算。虽然Riess不可能在翻牌用更差的牌跟注或弃掉更好的牌（不过他有可能弃掉一些A），Farber还是应该下注。他的牌太弱了，承受不起后面街的火力。这意味着不下注的话，他基本上就是放弃了。

当然，除非对手好心地让他一路过牌到底。这就是Riess这里犯的最大错误。拿着像10高这么弱的牌，他应该挑时间做一个小的诈唬。只要能让Farber弃掉一些更好的高牌，他的小诈唬就能有利可图了。

这手牌很可能影响了将来类似情况两人的打法。Farber可能会开始认为他以后可以用类似的牌更多地过牌到底，Riess可能会认为Farber以后会用这种牌过牌到底。

第187手牌：Farber底对输掉

Farber拿着Q3加注到200万，Riess用76跟注。Farber在翻牌J8-3击中底对，过牌。转牌5h让Riess拿到了两头顺子听牌，他下注250万，Farber跟注。河牌为4，Riess完成顺子，下注450万，Farber弃牌。

虽然Riess在河牌完成了牌，但是他很有可能会对大部分没有提高他牌力的河牌诈唬。这体现出了Farber翻牌过牌的问题。

虽然在单挑桌上拿到任何对子都是平均以上的牌了，但是Farber的牌没有提高的话是很难抓诈唬的。实际上任何转牌都会高出他的对子，还会出现很多听牌的可能。就算他在转牌”抓“了Riess，Riess还是有14张补牌，更别说Riess还能在其他的河牌诈唬，让Farber难办。

Farber在翻牌过牌后，似乎可以闭着眼睛跟注到底，但是因为他很少用顶对或听牌过牌，所以Riess还是可以有效地价值下注。就算出现第三张红心，Riess还是可以很自信地用中对好跟张这种牌价值下注。这会导致他有相对大和平衡的河牌下注范围，让Farber感叹自己在翻牌下注了就好。

如果Farber拿着一张Q，他的过牌则更有抵抗力。在这种情况下，转牌是红心的话，他的抓诈唬策略会更有利可图。

第194手牌： Farber 用A高牌”诈唬“

Farber用A7开池加注到200万，Riess用K6跟注，翻牌为1092，Farber下注220万，Riess弃牌。

虽然Riess不太可能弃掉比Farber更好的牌或用更差的牌跟注（如果他用更差的牌跟注，他很可能在后面的街成功诈唬），Farber的下注是正确的。转牌如果不是A的话，他会很难跟注任何下注。如果Riess在转牌加强火力的话，就算转牌是7，Farber也难冒险。

因此，他唯一的选择就是试图诈唬或即刻放弃。实际上，根据当时的牌面结构，放弃并不是最差的想法。但是当时他根本不指望能过牌到底，也不知道A高牌到底会有多少摊牌价值。

第202手牌：Farber弃掉Q高牌

Farber用Q3加注到200万，Riess拿着44跟注。两人在翻牌KJ-J过牌，转牌为J，Riess下注，Farber弃牌。

Farber的打法很奇怪。在成对的翻牌，Q高的牌并不差。他的过牌实际上有一点抵抗力，因为Riess很可能对许多转牌诈唬，而Farber是可以很舒适地跟注的。奇怪的是他在一张无伤大雅的转牌弃牌了。除非Farber发现了某种马脚，否则他一定打算好了转牌没提高牌力就对任何下注弃牌。这也就提出了一个问题，为什么他在翻牌不下注呢？

第206手牌：Riess用Q高牌跟注两次开火

Farber用A3加注到200万，Riess用QT跟注。翻牌为Ks-K-9，Riess过牌-跟注220万的下注。转牌为A，他再次过牌-跟注480万的下注。河牌为3，两人均过牌，Farber拿下底池。

这里Farber用中等牌力的牌下注得到了利润，过去在类似的情况下，他采取的都是过牌的策略。虽然他的A高牌很可能领先，但是他在牌面没有任何后门听牌的可能。这意味着他很难跟注后面街的下注，因此自己先下注是明智的。果然，他得到了更差牌的跟注。

有些玩家因为担心碰到三条或同花，可能会在转牌过牌。不过这时下注的话，对手仍有可能用听牌或更差的成牌跟注，而且让Riess免费看河牌的话，许多牌会让牌面变得很恶心。

虽然Riess有卡顺和不错的同花听牌，但是他追听牌的赔率不够。跟注的话，他肯定认为自己的Q高牌有可能在牌力没提高时赢得底池。根据前几手牌的情况，他甚至可能认为Farberb不太可能有A。如果他认为Farber的范围极化为三条以上或诈唬的话，那么他很可能错误地认为自己领先Farber很多的下注范围。

这是一个如何激进地打中等牌力的好例子。既能让没位置的对手不好过，也能减小自己日子不好过的机会。

第216手牌：Farber用A高牌抓诈唬

Farber用AJ开池加注到200万，Riess用K2跟注。翻牌为108-4，两人都过牌。转牌为7，Riess下注250万，Farber跟注。河牌为3，两人均过牌。

Farber在翻牌的过牌因为转牌的举动变得很好。和许多其他情况一样，Riess不太可能弃掉更好的牌或用更差的牌跟注。这手牌跟其他牌不一样的是，Farber可以拿到很多不错的转牌。他有大把机会拿到顶对或顺子听牌，能提高Riess的牌则很少。

如果Riess打算在转牌诈唬的话，他很可能在河牌也这么做，尤其在出现第3张方片时。他没有诈唬可能是因为Farber以前在翻牌过牌后会对转牌的下注弃牌，这一次他没有弃牌很可能是因为他的牌更强。

第234手牌：Riess用Q高牌跟注三次开火

这时大盲注已经升到了120万。Farber开池用97加注到250万，Riess拿着QJ跟注。翻牌为K-3-2，Farber下注280万，然后在转牌9下注600万。河牌3让Farber完成了同花，Riess用Q高牌支付了1300万。

这手牌实际上和第206手牌很相似。Riess再次用Q高牌跟注到底。Farber这次在转牌拿到了中等牌力的牌，选择下注。这大概是价值下注，因为对手很可能不会弃掉更差的牌。Riess再次认为Farber有更极化的范围，用抓诈唬的牌跟注到底，但是输掉了。

第240手牌：在好的翻牌过牌

Farber持A5加注到250万，Riess用98跟注。翻牌为K-2-3，两人均过牌。转牌为3，Riess过牌，Farber下注300万，Riess弃牌。

和第216手牌一样，这两个过牌都很不错，因为这个牌面对A高牌来说很安全。因为Riess翻牌前会其弃掉很多2和3，同时Farber拿到了卡顺和同花听牌，虽然很弱。

虽然Riess在转牌的过牌也可以抵抗一下，但是他不打算争这个底池了。Farber可以用一手脆弱但可能最好的牌下注，拿下底池。

结论

在一篇文章说很难说清楚两位有才能对手在无限注德州扑克单挑桌比拼的复杂性。希望你通过这篇文章能了解“弱的底池控制”策略的危险性。面对激进恰如其分的对手时，如果你没有应对后面街激进行动的计划的话，最好还是用可能最好的牌来诈唬。当你这么做时，就把抓诈唬的困难交给了对手，让他有更多的机会犯重大的错误。