引言

我们已经进入$215美元世界线上扑克冠军赛的钱圈。盲注为1,50/30,000，桌上弃牌到按钮位置，他开池加注到6,000。我确定他此时的范围极宽。由于他只剩下82,000筹码，我相信小的反加注会给他很大的压力。

虽然我的手牌T2杂花并不怎么样，但是我还是反加注到15,000。大盲位弃牌，按钮位置迅速跟注。显然这不是我想要的，但还是有希望的。至少他没有全下，他的迅速跟注暗示他甚至没有考虑全下，所以我仍推测他没有特别强的牌。

翻牌为Ks-7s-2c，我又有了一线希望。我在36,375的底池下注16,000。老实说，我不知道接下来该怎么做。我只知道下注比过牌更好，接下来会怎样就等会再看吧。

对手加注到36,000。虽然这个数字相对底池来说不大，但是却是他筹码的一半。我们正在玩老鹰抓小鸡的游戏：我知道他的起手牌范围很宽，我知道他知道我也是这样。如果我先眨眼的话我就输了。另外，如果他有K的话，假设他认为我在诈唬，为什么不仅仅跟注呢？

我全下，他迅速用K5杂花跟注。我没能击中牌，剩下54,000筹码。我感觉自己在技术上被打败了。对手在整场牌局中都快我一步。我认为他有弱牌是对的，但是我认为他会对我的反加注弃牌，这点错了。他打K的方式超出我的预料，灵巧地引诱我诈唬了剩余所有筹码。

第六条街

你在扑克桌的目标应该是在任何已知时候，做出最有利可图的决策。这一点并不仅仅应用在做出如何打牌的决策上。它还要应用在头脑中的想法，以及允许你说出什么想法。Tommy Angelo称这种牌局后的行为为，“第六条街。”

在现场游戏的很多时候，我总是见到玩家在打了一手烂牌之后红着脸，为自己找借口和理由。这种行为通常有三种方式，全都是有问题的。

第一种是自责。被头脑中的错误打败自己是很糟糕的。你的头脑应该修复稳定，用来判断你该如何打现在拿到的两张牌，而不是纠结上一手牌该怎么做（或一个小时之前）。

更糟的是，许多玩家会把这种行为说出来。他们好像在对对手说，“我知道我犯错了。我一般不会这样打的。其实我是一个很优秀的玩家，不要用这手牌来判断我。”
 

有时这会体现在斥责对手上。刚刚犯错的玩家会解释为什么他的打法其实是大师级的打法，没有奏效只是因为对手太愚蠢了。他想传达的言外之意是一样的，“不要认为我打得差。”

第三种是直接的找借口。这位玩家同样不希望你根据刚刚看到的一手牌而认为他是差玩家。他认为需要向你解释一下他的逻辑，然后让你知道这个看似很差的诈唬背后实际上有明智的理由。

适应和利用

所有这些行为的中心问题在于，你不应该在意对手对你打法的看法。如果非有的话，你应该让他认为你打得差。

当你做出一个非典型的差打法时，就给了对手将来预计你打法的误导的信息。与误导付出的价值相比，你付出的代价可能会过高，但是这已经不重要了。代价已经付出了，所以你要从中收获最大的回报。

不要急于纠正对手的误解，让对手对你的游戏有更准备的了解，毁掉自己将来的一线希望。你应该把精力放在思考将来有什么能影响你的形象上。把心思从上手牌的悔恨中移开，还能减少你的情绪失控。

有个说法是，被抓过很差诈唬的玩家将来不太可能诈唬了，很差的跟注也是如此。其实，预测一个人会如何根据自己曾经的表现来改变自己的打法永远是有点猜测的游戏。不过通常我会发现，当我猜测的玩家告诉我他打法的思考过程以及他对这个打法的看法时，我对他会有更准确的猜测。

除了明显的事实之外，你还要做一些调整。例如，如果你亮出一个很差的跟注，那么不要指望将来对手会做很大的诈唬。你可以做一些大的弃牌，但是在拿着不能经受很多火力的牌时，也可以在前面的街多跟注几次。如果对手不断下注的话，你可以要么便宜地摊牌，或有自信地弃牌，而不用担心被诈唬弃掉最好的牌。

如果你诈唬被抓，那么除了在一段时间内不要做大的诈唬外，你也许可以做更多的价值下注。你价值下注的方式可以跟之前亮出的诈唬相似。

后记

在2,000/4,000级别，同样的玩家在枪口位置加注到8,000。我接下来行动，拿着JJ全下了50,000。他用A6同花跟注，我筹码翻倍。

然后在2,500/5,000级别，他在小盲位开池加注到10,000，我在大盲位拿到一对6，总共全下80,000。他用A3杂花跟注，差不多再次让我筹码翻倍。

这两次跟注给我带来的盈利比那次诈唬损失大多了。当然，能有这个机会是很幸运的。我也不想争辩，那个古怪的诈唬其实是建立形象的明智投资。不过，我很高兴的是，我并没有公开表达自己在那手差牌中冒那么多筹码的遗憾，然后大声说自己再也不会那么干了，因为这显然能引导对手误会我将来的打法。