本周的牌例出自一场最近刚刚举行的锦标赛：WPT维也纳站。这手牌出自决赛桌，也是确保希腊选手Konstantinos Nanos最终夺冠的一手关键牌。

这是一次很简单的错误，但实际上却大量发生在各类锦标赛中，背后承载着很多技术性的策略问题。下面我们就来看这手牌：

牌局过程

WPT维也纳站决赛桌，场上只剩最后三名选手。每人都已经确保了至少$68,000奖金，但大家的眼睛都盯着最后的冠军头衔和价值$157,000的最高奖金。亚军也将收获$108,000的高额奖金，同样诱人。

首先我们要特别注意一下各选手的筹码量情况。奥地利选手Vladimir Krastev持有330万筹码，是目前的筹码王，Nanos暂列筹码第二位，持有250万筹码。而法国选手Thomas Bichon则持有80万筹码。

盲注15,000/30,000，底注5,000，也就是说筹码最短的Thomas Bichon目前只剩27个大盲注了。Krastev从按钮位加注到 65,000，Bichon在小盲位弃牌，但Nanos却在大盲位选择反加到175,000。Krastev马上也选择了反加，加到了390,000。Nanos考虑了一下，最终选择5Bet到875,000。

现在轮到Krastev考虑了，但最终，他毅然决然地选择了全下，共250万筹码。Nanos根本连想都不用想，直接全下跟注，亮出：AA。Krastev显然已经落后了，他亮出：KQ。翻牌似乎并没带来什么悬念：985。但转牌却发出了一张方块： 4。Krastev现在有了一个同花听牌，赢率提高到了18%。最终河牌发出： Q。

Nanos拿下巨大底池，一路所向披靡，最终斩获冠军。这手牌后，Nanos的筹码量达到500万，而Krastev和Bichon的筹码量都只有可怜的80万。

分析

乍一看好像Vladimir Krastev在这里犯了个巨大的错误，但扑克永远没有那么简单。我们再从头到尾好好回想一下这手牌，找出所有异常的可能影响到牌局走向的因素来分析。

打一场锦标赛，你必须要考虑初始状态。Thomas Bichon筹码最短，没有任何可以伤害到其他两位对手的筹码资本。但是，Krastev和Nanos就不一样了。如果输掉一个大底池，Krastev可能会从筹码王直接滑落成为最短筹码，而Nanos甚至有被淘汰的危险。在这种情况下，比赛会变得非常消极。场上会出现很多威胁和恐吓，而非实际行动。

根据ICM独立筹码模式来计算奖金分配情况也是很重要的一个因素，因为这会让我们知道每个选手目前的筹码量分别值多少奖金。按照之前提到的，这三名选手每人都确保了至少$68,000奖金，按照实际的ICM得出的奖金价值如下：

如你所见，对Krastev和Nanos来说，如果被淘汰在第三名，代价将是巨大的。两人都会亏掉超过$33,000。

现在，知道了上述的一切，我们再回头看这手牌。Krastev在按钮位拿到了KdQd，这在三人桌上无疑是一手强牌，所以加注无可厚非。

Bichon弃牌，只剩两个大筹码在底池中。当被Nanos反加后，Krastev完全可以只跟注，然后利用位置优势打翻牌后。但他却选择了4Bet，不过这也只耗费了他12%的筹码量。接着，当Nanos对他5Bet后，Krastev本应该好好思考一下下面这几个问题：

1）究竟什么样的范围会让Nanos这样打？

2）Krastev怎样才能让自己的投资/回报比达到最佳？

这仅仅是决赛桌的第27手牌，所以这俩人的交手历史并不长。所以Nanos不太可能用差牌如此，因此，他的范围几乎可以确定为大A（AJ及以上）或口袋99及以上。

在一手牌中，投资/回报比尤为重要。正如我们说过的，Nanos只投入了很小一部分筹码量，但随后而来的每个动作都将他的投资率提高到了76%，这相当于他所持有的全部250万筹码。而且，如果他输掉这手牌，就会止步第三名，奖金为$68,000，而这与他目前筹码量所等值的$127,000奖金相比，相去甚远。

现在来看一下Nanos的筹码量。当Krastev 5Bet全下——底池达到340万筹码——Nanos只需再投入160万筹码即可。他的底池赔率达到了2.12:1，所以只要手牌不错就都应该跟注。与之相反，KQ的情况就不那么理想了。对抗99、TT或JJ，就要跟对手抛硬币；而如果撞上更大的对子，就完全被主导了。

当然KQ经常会使用这种打法，理由也很充分，因为撞上AK、AQ、KK和QQ的几率实在太低，但即便如此，这里采取这种打法也绝对是一个错误。理由如下：

Nanos有很强的手牌范围以及很好的底池赔率；Krastev的投资/回报比太差，而且面对对手的跟注范围，KQ的弃牌率实在太低。

总结

Krastev想利用自己的筹码优势和锦标赛特性来告诉Nanos谁才是牌桌上的老大。他对对手范围的错误预估直接将对手送上了冠军宝座。啊~多么痛的领悟！