100-200刀的局Hellmuth在3-bet底池用A5s半诈唬全下285bb,你猜怎么着?

时间:2019-11-25 10:23来源:未知作者:yj

内容来源:upswingpoker.com


《深夜尬牌》(Poker After Dark)8月份推出了据说是“史上最豪华阵容”的一期节目,不仅请来好莱坞女星Jennifer Tilly、娱乐城老板Rob Yong、NBA球星Paul Pierce和Randal Emmett,同时还请来了15条金手链得主Phil Hellmuth、WPT名嘴Mike Sexton,以及久未在美国扑克圈露面Tom Dwan。

 


在那期节目中,几人玩的是100刀-200刀的无限注德扑,而整晚的高潮可能当属最后那两手牌。

 

倒数第二手牌里,Hellmuth在大盲位拿到AJs,他选择3-bet,最初加注者Alan Keating用A9o跟注,Rob Yong居然也用94s跟注。

 

翻牌A♠8♠5♣,Hellmuth过牌,Keating下注半个底池,Yong弃牌,轮回到Hellmuth做决定时,他毫不犹豫就为一个2000刀(20bb)的底池全下了剩余28,000刀(140bb),同样拿着顶对的Keating想了很久后选择跟注...

 

两人决定开两次牌,两次都是Hellmuth赢,这个68,000刀的底池归他所有,可如果那晚的节目到此结束的话,就不会有这篇文章了,这局牌结束后,他们还有最后一手牌要打,而在那手牌中Hellmuth成功用A5s浪完了手里的钱,今天我们就借着这手牌来学点东西,分析牌局前,先来聊聊这局牌的过程。

 


翻牌前,Keating在UTG位straddle到400刀,Jennifer Tilly在BTN位用6♠4♠开局加注到1200刀,Hellmuth在小盲位用A♣5♣跟注,BB位弃牌,Keating用K2挤压,3-bet到4000刀,Tilly和Hellmuth都跟注。

 

三人中,Tilly和Keating的码量都很深,分别是288,000刀和228,000刀,Hellmuth还剩64,000刀。

 

Hellmuth不看牌过牌,翻牌4♣5J,底池12,400(62bb),Keating持续下注7000刀(35bb),两位对手跟注。

 

转牌K♣,底池33,400刀(167bb),Hellmuth第二次过牌,Keating下注18,000(90bb),Tilly弃牌,Hellmuth半诈唬全下57,000(285bb),Keating跟注。

 

两人决定开两次牌,第一次是K,第二次是8,两次都Keating赢,Hellmuth半诈唬全下285bb输了后开始发飙:“他这次跟注是跟对了,但我的范围有一半会是暗三,如果还有下次,他再这样跟注,那他肯定是听死的!我艹,我知道他是因为上一手牌上头,所以翻前用K2s反加到4000,他是走运才在转牌撞上一张K,他太TM好猜了,老子每手牌都能猜到他拿什么,可他还是能赢,开两次牌都是他赢!”

 

翻前分析

 

64s是按钮位开局加注范围里牌力垫底的牌型,但Tilly这局牌翻前这么打完全是OK的,虽说有人下了straddle,加上还有盲注位没行动,所以她其实可以考虑弃牌,尤其是盲注位如果坐着3-bet范围很宽的玩家时,就更应该弃牌,不过因为小的隔张连牌在深筹且有位置时用来入局潜力很大,而Tilly的状况又刚好符合这两个条件,因此她选加注是合理的。

 

至于Hellmuth这边,坐小盲位的他其实应该3-bet的,他拿了A5s,这手牌是一些Ax的阻隔牌,加上赢率还不错,所以翻前这手牌用来诈唬挺合适,3-bet的话他有机会在翻前立即拿下底池,同时大盲位看翻牌的价格也不会那么便宜。

 

一般来说,我们在盲住位的3-bet范围可以有两种,一种是完全只用价值牌3-bet,另一种则是用两极化的范围3-bet。

 

而Keating这边,相比3-bet,用K2s跟注更合理,其实也可以直接弃牌,但在当时的情况中,跟注应该是更好的选择,不过相比A2s这类牌来说,K2s在翻后的表现力比不上A2s。

 

有人可能会觉得如果用A2s去3-bet是合理的,那为什么K2s就不行了?空口无凭,我们可以用赢率分析工具来看看在对抗一个合理的按钮位跟注范围时,两手牌的表现如何↓↓

 

△A2s的赢率是44.5%,K2s的赢率是40.26%,A2s的赢率在足足多了4.5%

 

(赢率计算器下载地址:https://www.pokerstrategy.com/poker-software-tools/equilab-holdem/

 

Keating反加后,轮回到Tilly决定,她可以选4-bet诈唬,这样的话她的4-bet范围也就变得两极化了,选择跟注也可以,因为她的码量很深,同时翻后她一直有位置优势,而直接弃掉64s的话更是没问题,毕竟这手牌是她开局加注范围里牌力垫底的牌型,所以遇到3-bet时,弃掉也不可惜。

 

总之,处在Tilly的立场,不管是4-bet、跟注或弃牌,都是一种可行的选项,她最终选了跟注。Hellmuth的情况也差不多,跟注或弃牌的差别不算太大,翻前他是最后行动的,跟注的赔率是3.5:1,而他拿的又是同花Ax,所以跟注这个选项在他眼里还是挺诱人的,不过由于处在不利位置,如果他中了强牌,翻后他想要得到支付会比较难。

 

可实在要选出一个更好的打法的话,Hellmuth在这里选弃牌其实会更合理。

 

翻牌圈分析

 

发出4♣5J的翻牌后,Keating选c-bet是合理的,因为他的下注可以代表的牌力包括超对、暗三J或AJs,加上牌面很干,他的c-bet有机会逼两位对手弃掉他们范围里的很多牌型。

 

不过,下注的数量其实可以小一些,就算下小一点的注其实也是能达到同样效果的,如果Keating下5000刀,他可以用更少的成本去搏会相同的利润,而对手如果拿着像A嗨或66这种牌,面对一个5000刀的下注,他们依旧会觉得很难办。

 

虽说Keating在这个选c-bet是可以理解的,但如果你翻前总是用K2s这种弱牌3-bet,翻牌总用这种弱牌去c-bet,那你诈唬的频率就过于频繁了,你的底牌里只有K一张高牌,尽管K2s还有后门花听牌,可赢率实在不大,所以在合适的情况下,他是应该用这手牌跟着过牌的。

 

Keating下注后,Tilly选择跟注,同样地由于有位置优势,加上码量很深,而且她还中了对4,如果转牌发出4或者6,那她的牌基本可以算是坚果牌,除了4或6之外,发出2、3、7或8的话,她的赢率也会跟着提高,所以尽管对4的牌力不强,但她是有理由跟注的。

 

Hellmuth的情况和Tilly很像,他的牌力虽不强,但也是牌面的第二大对子+最大跟张,同时还有后门花听牌,所以再跟注一条街多看一张牌也无可厚非。

 

转牌圈分析

 

转牌发出的K可以说是Keating的补牌中最好的一张牌,所以他选择下注是理所当然的,因为翻前他既然能用K2s诈唬反加,翻牌还能继续用这手牌c-bet诈唬,当转牌发出了K后,他肯定是要价值下注的。

 

不过选过牌也是可以的,虽说他的牌力提升了,可他的牌依旧落后于比他强的Kx、KJs、45s或暗三4、暗三5,此外,偶尔用这手牌选过牌其实也是在保护他的过牌范围,而这手牌不管是在转牌圈或河牌圈都可以算是很不错的抓诈唬牌型。

 

Tilly选弃牌是明智的,至于Hellmuth这边,他的牌是有赢率的,且跟注的赔率也不错,所以弃牌是不可能的,那就剩选跟注或加注了,哪个好点呢?

 

加注会更好,因为加注之后,他在这个牌面可以代表的价值牌有不少,同时为了平衡范围,他加注的牌型里应该纳入一些诈唬牌,而A♣5♣正好是非常适合在这里用来诈唬的牌型之一,因为A是一张阻隔牌,且他的同花听牌在转牌又得到了提升,所以即便Keating跟注,他的牌也还是有赢率的。

 

看到Hellmuth的加注全下,Keating可能会不太舒服,不过经过一段时间思考后他还是跟注了,如果Keating在这里走下注-弃牌的路线,那他就弃得太轻易了,毕竟Hellmuth不是完全或者几乎不会在这里诈唬的人,如果Hellmuth很紧,几乎不会诈唬,那Keating当然可以选弃牌,可问题是Hellmuth不是这种人,因此Keating选跟注是合理的。

 

 


河牌圈“分析”

 

Hellmuth果然还是很Hellmuth,还是一如既往爱发烂扎,开第一次牌输掉半个底池后虽说还能保持风度只是稍微挖苦对手,等到开第二次牌输掉整个底池后终于忍不住开怼,直接用脏话问候了Keating的打法,妥妥耿直boy一枚!

 

这种输掉之后就发烂扎的做派一直贯穿了Hellmuth的整个牌手生涯,现在虽然上了点年纪,可他还依旧那么坚持做自己,真是够真性情【鼓掌】【鼓掌】【鼓掌】

 

结论

 

有人说如今的线上扑克是软件横行的年代,所以这个游戏的生态会慢慢地被这些东西破坏掉,但从近年一些线下比赛和高额常规桌的动态来看,就算是最高额的常规桌,就算底池里有上百万刀筹码,可在这些游戏中,每一手牌都依旧还是会有玩家犯错,既然连高额桌的玩家都还会犯错,所以又何来扑克已经没有油水可捞的论调呢?毕竟至少还有线下扑克会陪我们很长很长很长的时间吧~