若说Fedor Holz是2016年扑克圈最受瞩目的新人，这话应该不会有人反驳吧？

2015年中旬—2016年期间， Holz收割一场又一场豪客赛冠军，在扑克圈蹿红的速度之短令人咂舌，15年的时候Holz只有21岁，对于这位德国玩家来说，那一年的经历应该可以算是人生中很荣耀的一笔了吧，而这种经历这辈子或许也就一次了...

21岁那年也是Holz第一次参加WSOP主赛，虽说是第一次参赛，但他坐直播桌时运用的一些技术却令解说Norman Chad、Lon McEachern及当时守在电视前观看比赛的百万观众惊叹不已。

今天我们就来聊聊Holz在15年主赛Day5的一次诈唬，至于有没有成功，大家往下看就知道了。

♥♥♥翻牌前♥♥♥

盲注20k-40k，前注5k，8人桌Holz码量280万（70bb），他在中位用8♠7♠开局到90k，大盲位的De Silva用A♥K♣反加到265k，他的码量180万（45bb），Holz跟注。

≈≈≈分析≈≈≈

Holz翻前用一手投机牌开局加注，Silva在大盲位反加，他拿的是AK，估计如果可以的话，他应该会想翻前就打光，不过若是他全下，拿着87s的Holz是跟不起的。

Silva反加后，Holz选择跟注，就他的跟注范围而言，烂牌所占比例很低，而用87s在这里入局的唯一一个好处是，这是两张活牌，当然，Holz坐在有利位置也是个优势。

♠♠♠翻牌♠♠♠

翻牌A♦J♦8♥，底池590k，Silva下注345k，Holz思考片刻后跟注。

≈≈≈分析≈≈≈

在这样的牌面中，Silva肯定是要c-bet的，因为他当前大概率拿着最佳牌。

面对Silva的下注，Holz其实可以选弃牌了，不过他没这么做，他选了跟注，打算在后面诈唬。

就Holz而言，他目前有两种补牌，一种是真补牌，真补牌指的是剩余的两张8和三张7，一种是假补牌，假补牌指的是所有方片、所有Q和所有9，或许甚至K也能算进去。

若是转牌河牌是假补牌中的一张，那Holz就有偷池的机会，当然站在Holz的角度，Silva在翻牌诈唬的概率也是有的。

♣♣♣转牌♣♣♣

底池128万，Silva还剩约一个底池的码量，转牌Q♥，Silva过牌，Holz下注425k，Sliva跟注。

≈≈≈分析≈≈≈

这张Q不是Sliva想看到的，他选了过牌，这个过牌一下让他的范围缩小了很多，这个范围基本只剩AK或KK这些牌了，包含诈唬牌的概率很低，若他拿的是AA、QQ、JJ或AQ，这些都是他翻前会用来反加的牌型，如果是这些牌，那转牌这里他不会过牌，而是全下。

看到对手过牌后，Holz立马意识到这点，于是当即借力他的假补牌进入诈唬模式，他下注425k，这个数量的潜台词是他大概率会在河牌跟Silva打到全下。

Holz下这个数也给自己搞了个很好的赔率，因为他4次只用赢1次，那这个下注就是有得赚的。

不过Holz的诈唬没成功，Silva不打算放弃他的AK，毕竟他的牌还含有坚果卡顺听牌，而且他也很清楚Holz这里有可能是在诈唬或半诈唬。

♦ ♦ ♦河牌♦ ♦ ♦

底池213万，Sliva还剩约80万，河牌9♦，Silva过牌，Holz下注80万，对手跟的话需要全下，Silva想了几分钟后选择跟注拿下底池。

≈≈≈分析≈≈≈

河牌这张9♦太适合Holz诈唬了，当Silva再次过牌后，Holz立马打了一个可以让对方全下的量，从Silva的角度来看，这个牌面对他来说真的太不利了，手里的顶对此刻宛如鸡肋，而如果跟注，他要用自己的整条命去赌。

这位美国玩家花了10分钟去做决定，最后还是用AK选了跟注，赢下底池筹码翻倍。或许是4:1的赔率和Holz的激进让他选了跟注，但说实话Holz的范围里有很多牌型，比如暗三、同花或顺子，它们是碾压Silva的AK的，而如果是那些牌型，Holz也一定是按照这个路线去打的。

虽说Silva选跟注赢了底池，可Holz这手牌打得真是没话说，非常漂亮，而在赛后接受PokerNews采访时，Holz也大方分享了自己在这手牌的思路，他认为Silva河牌的跟注是错的。

$$Holz的思路$$

我在那张桌坐下后，其实很少在Silva坐大盲位时加注，因为Silva跟很多，那手牌见到他反加后，我还是用87s跟注了，不过这手牌是我会用来跟注的最差的一手牌了。

翻牌A♦J♦8♥，Silva下了半个底池，不算很大的注，我当时感觉他诈唬的可能性挺大，于是我跟注了。

转牌Q♥，催生了第二种同花听牌，Silva在这里选过牌了，他手里大概还剩130万，我比他多100万，手里的87s是我范围里最差的牌型之一了，我心里有了诈唬的念头，就我的判断，他不太可能拿着KQ、AT，转牌他选过牌不是在给我设套，他可能拿着Ax或Qx，这是我诈唬要攻击的牌型，不过我下注后从他在转牌思考的样子来看，我当时认为他95%的概率拿的是AK，同时如果是AT的话，他翻前应该不会在大盲位3-bet，判断出他的牌型后，我就决定若河牌是一张白板，那我就收手不再诈唬。转牌这里，Silva的范围其实已经很窄了，而我的范围涵盖了所有强牌。

河牌9♦，这张牌对我太有利了，跟我的范围联系很大，这种情况中我诈唬的概率接近零，87s这手牌真的是我范围里，会被我用来诈唬的牌力最差的牌型了，其他我会用来诈唬的牌型基本不会只是一对，而是98这种牌，然后牌力是QJ+的牌型，我会一律用来打价值，而Silva是不可能拿着这种牌的，他不会在这种情况中给我设套，他的范围里也没有Tx、若是JT这种牌，翻前他不会反加，应该只是跟注。 

考虑到这些后，我河牌打了一个让他全下的数量，我很满意自己的决定，Silva想了大概10分钟后用AKo跟注，虽说他赢了，但我觉得他的跟注是有问题的，从长期来看，这是一个很不划算的跟注。

Holz说自己在那张牌桌落座后打得很凶，但每次一打到摊牌，他都是赢的那个，大家看到的也都是他的好牌，而那些没打到摊牌的大底池，他多数又拿的是诈唬牌，总之就是好牌都打出了价值，诈唬多数都能成功。

如果你是Silva，碰上Holz这样的对手，在那种情况下你会跟吗？