故意不故意有区别吗?错了就是错了!错了就该罚!

时间:2019-07-04 16:00来源:未知作者:xiaoxiong

 

大家好,我是“意难平”的莎莫姐姐。

 

最近发生在WSOP 5万美金买入豪客赛的乌龙事件想必大家都听说了。

简单理一下发生了什么事:

 

桌上还剩四人:

事件受害者Dmitry Yurasov,无辜哥。

始作俑者Sam Soverel,道歉哥。

当时的大筹码Ben Heath,得利哥。

没他什么事但是也实实在在得利了的Chewy哥。

 

这个“乌龙”并不新奇,道歉哥提前弃牌了。

手牌一开始,道歉哥先在枪口位开池,无辜哥在他后面全下,Chewy哥弃牌,得利哥在大盲位思考要不要跟注。

 

他想啊想,还是没想好,于是丢出一颗加时卡,动作像极了弃牌,至少道歉哥是这么说的。

于是道歉哥就弃...弃牌了......

 

得利哥一看这敢情好,正担心你拿好牌猫我呢,这下跟注妥妥的了,Yeah!

 

无辜哥就这样被淘汰在第四名了......

 

1

 

WTF???整件事就这样结束了?

 

道歉哥道个歉,说自己不是故意的,这事就翻篇了。最后道歉哥拿了个第三,奖金比第四名多了差不多20万美金!

 

我怎么有种无辜哥被坑了的感觉呢?

这事搁谁身上,谁能就这样算了?道歉哥一点惩罚也没有?

堂堂WSOP,就这样草草了事?

 

我去外网翻了一下,确实有很多人在骂道歉哥,他都快成“全网黑”了,骂得最凶的是Isaac Haxton。

 

 

他说道歉哥就是故意的,因为他以前就干过这种事。

 

为什么他这么肯定呢?人家不是空口胡说的。

 

他说你把视频放慢到0.25倍速,能看到他在丢牌之前先看了一眼荷官收加时卡,然后你再看看Sam丢牌后两秒之后的反应。有兴趣的牌友可以去看看...

 

所以,应该取消他的比赛资格,而且还要禁赛一年!再不济也要停牌停到他自动拿第四名为止!

 

我们在辣眼视频分享这手牌之后,广大牌友也纷纷表明了自己对这事的看法。

 

有人赞同Isaac Haxton的观点,认为这事该罚,就算不取消资格也得停牌几圈以平民愤。

 

 

但是也有很多人的看法是,道歉哥看起来真不是故意的,所以这事就这样吧,散了吧,没啥好说的了。

 

 

 

2

 

黑历史我们就不说了,毕竟过于主观。就算人家以前干过坏事,也不代表他这次也干了。

 

但是WSOP这么大型的比赛,这个“意外”又发生在豪客赛FT四人桌,不管这个弃牌是有意还是无意,罚不都是应该的吗?

 

Randy Lew跟我有同样的疑惑。

 

 

 

“我想说一下,Soverel难道不是误以为Heath扔加时卡的动作是弃牌所以才立刻盖牌的吗?对了,WTF为啥没罚他呢?有次有个傻X留了一颗筹码我没看到就秀牌了,结果都被罚了...”

 

Randy Lew这个错误很明显是无意的了,裁判二话没说就罚了。现在道歉哥是故意还是无意还存疑呢,你说不罚就不罚?难不成他上头有人???

 

这次事件的无辜哥是俄罗斯的小哥Dmitry Yurasov,我不知道他有没有进行申诉,但是如果全下的人不是他,而是大丹牛、Phil Hellmuth这种坐拥全球粉丝的世界级大神,裁判还会当做什么事都没发生吗?

 

也许在比赛的当下,裁判没有判罚是想推动比赛更顺畅地进行。毕竟系列赛有几十场比赛的 档期,一场延误就会影响到后面的安排。在这种情况下,难免出现大事化小的心态。

 

但是作为这种量级的赛事,WSOP的处理真的有失大赛风范。

 

这样“和稀泥”如何起到惩前毖后的作用?

 

3

 

不管大家对于道歉哥是否故意吵得有多凶,有一件事基本能达成一致:该罚!剩下的只是怎么罚的问题。

 

其实WSOP对于牌桌上大多数不当行为都有相应的惩罚条例,提前弃牌当然也不例外。

 

只是没想到,WSOP的规则,没具体说提前弃牌要怎么罚......

 

硬是按照规则来看的话,WSOP裁判不罚道歉哥好像也可以......

 

我们来看下,不标准弃牌首先是出现在规则的第84条:

 

在一手牌最后一个下注圈之前的任何时候,前面没人下注(比如过牌或翻牌后第一个行动)时弃牌,以及不按顺序弃牌都是不允许的,具体的惩罚参照规则第40条和第113条。

 

马上去看第40条,结果里面压根没提不按顺序弃牌应该如何惩罚,只是在说作弊、打伙牌这些非常严重的违规情况。

 

第113条总有了吧,很遗憾,也没有说到不按顺序弃牌,不过把牌扔到了地上、丢牌的时候把牌给亮出来这些事要罚倒是安排得明明白白。

 

不死心的我终于在第118条的违反礼仪条款中发现了不按顺序行动的字眼。

 

 

不过这里说的是频繁不按顺序,而且惩罚由现场工作人员进行评估。

 

所以,道歉哥没被罚应该是因为裁判通过评估,发现可以不用罚,硬要讲规则的话,还真...挑不出毛病......

 

4

 

所以问题来了,像WSOP这么顶级的赛事规则也会如此草率?

 

事实就是如此。纵然是像WSOP这么顶级的比赛,规则也是在一年一年比赛的过程中逐步优化的。哪怕是在举办锦标赛经验如此丰富的情况下,WSOP也无法杜绝钻空子的行为。

 

世界上不存在完美的规则,有规则就会有钻规则漏洞的人。

 

当然我并不是咬定道歉哥就是在钻规则的漏洞,真相恐怕只有他自己才知道,但是既然知道有漏洞,那就要及时补上。

 

锦标赛中发生争议时,如果以当事人是不是故意为评判准则的话,最后会不会演变成谁演技好谁就能逃脱惩罚?

 

这种规则的存在并没有意义。

 

这种规则不仅是对问题当下的受害人不公平,其他牌手也会对锦标赛的公平与否感到失望。

 

一场锦标赛值不值得玩,除了看规模买入金还有比赛结构这些大因素之外,还要把目光往下看,落到每一条规则这些小细节上。

 

细节做得越好,锦标赛才是真正用了心,真正以牌手为本。

 

当然,我们也相信,WSOP的规则也会越来越完善。在广大玩家的呼吁下,WSOP会把这些小细节补充完整的。

 

而这些,也值得国内的锦标赛主办方进行借鉴。

 

5

 

那么,回到没按顺序弃牌,这个到底该怎么罚呢?Doug Polk给出了一些意见。

 

Doug Polk的想法真的完全把我击中了。

 

他没有站在道德制高点上去进行指责,而是帮我们分析了为什么大家会怀疑道歉哥是故意的。

 

他还用本人的亲身经历告诉我们,有时眼睛看到的也未必就是事实。

 

至于道歉哥对这件事做出的回应,Doug说烂透了。错了就是错了,找一堆有的没的理由,简直是“公关灾难”。

 

所以他给出了一个完美的公关范本。

 

 

 

所以我觉得规则可以这样定,比赛进入奖励圈之后,选手没有按顺序弃牌的话,直接停牌,具体停几圈视具体的情况而定。

 

就是这么简单!

 

比赛大家就认真一点,就是不是故意,但是因为不认真被惩罚,还有什么好争辩的吗?认罚就是了!

 

(文中所有图片均来源于网络)