大家好，我是“意难平”的莎莫姐姐。

最近发生在WSOP 5万美金买入豪客赛的乌龙事件想必大家都听说了。

简单理一下发生了什么事：

桌上还剩四人：

事件受害者Dmitry Yurasov，无辜哥。

始作俑者Sam Soverel，道歉哥。

当时的大筹码Ben Heath，得利哥。

没他什么事但是也实实在在得利了的Chewy哥。

这个“乌龙”并不新奇，道歉哥提前弃牌了。

手牌一开始，道歉哥先在枪口位开池，无辜哥在他后面全下，Chewy哥弃牌，得利哥在大盲位思考要不要跟注。

他想啊想，还是没想好，于是丢出一颗加时卡，动作像极了弃牌，至少道歉哥是这么说的。

于是道歉哥就弃...弃牌了......

得利哥一看这敢情好，正担心你拿好牌猫我呢，这下跟注妥妥的了，Yeah！

无辜哥就这样被淘汰在第四名了......

1

WTF？？？整件事就这样结束了？

道歉哥道个歉，说自己不是故意的，这事就翻篇了。最后道歉哥拿了个第三，奖金比第四名多了差不多20万美金！

我怎么有种无辜哥被坑了的感觉呢？

这事搁谁身上，谁能就这样算了？道歉哥一点惩罚也没有？

堂堂WSOP，就这样草草了事？

我去外网翻了一下，确实有很多人在骂道歉哥，他都快成“全网黑”了，骂得最凶的是Isaac Haxton。

他说道歉哥就是故意的，因为他以前就干过这种事。

为什么他这么肯定呢？人家不是空口胡说的。

他说你把视频放慢到0.25倍速，能看到他在丢牌之前先看了一眼荷官收加时卡，然后你再看看Sam丢牌后两秒之后的反应。有兴趣的牌友可以去看看...

所以，应该取消他的比赛资格，而且还要禁赛一年！再不济也要停牌停到他自动拿第四名为止！

我们在辣眼视频分享这手牌之后，广大牌友也纷纷表明了自己对这事的看法。

有人赞同Isaac Haxton的观点，认为这事该罚，就算不取消资格也得停牌几圈以平民愤。

但是也有很多人的看法是，道歉哥看起来真不是故意的，所以这事就这样吧，散了吧，没啥好说的了。

2

黑历史我们就不说了，毕竟过于主观。就算人家以前干过坏事，也不代表他这次也干了。

但是WSOP这么大型的比赛，这个“意外”又发生在豪客赛FT四人桌，不管这个弃牌是有意还是无意，罚不都是应该的吗？

Randy Lew跟我有同样的疑惑。

“我想说一下，Soverel难道不是误以为Heath扔加时卡的动作是弃牌所以才立刻盖牌的吗？对了，WTF为啥没罚他呢？有次有个傻X留了一颗筹码我没看到就秀牌了，结果都被罚了...”

Randy Lew这个错误很明显是无意的了，裁判二话没说就罚了。现在道歉哥是故意还是无意还存疑呢，你说不罚就不罚？难不成他上头有人？？？

这次事件的无辜哥是俄罗斯的小哥Dmitry Yurasov，我不知道他有没有进行申诉，但是如果全下的人不是他，而是大丹牛、Phil Hellmuth这种坐拥全球粉丝的世界级大神，裁判还会当做什么事都没发生吗？

也许在比赛的当下，裁判没有判罚是想推动比赛更顺畅地进行。毕竟系列赛有几十场比赛的 档期，一场延误就会影响到后面的安排。在这种情况下，难免出现大事化小的心态。

但是作为这种量级的赛事，WSOP的处理真的有失大赛风范。

这样“和稀泥”如何起到惩前毖后的作用？

3

不管大家对于道歉哥是否故意吵得有多凶，有一件事基本能达成一致：该罚！剩下的只是怎么罚的问题。

其实WSOP对于牌桌上大多数不当行为都有相应的惩罚条例，提前弃牌当然也不例外。

只是没想到，WSOP的规则，没具体说提前弃牌要怎么罚......

硬是按照规则来看的话，WSOP裁判不罚道歉哥好像也可以......

我们来看下，不标准弃牌首先是出现在规则的第84条：

在一手牌最后一个下注圈之前的任何时候，前面没人下注（比如过牌或翻牌后第一个行动）时弃牌，以及不按顺序弃牌都是不允许的，具体的惩罚参照规则第40条和第113条。

马上去看第40条，结果里面压根没提不按顺序弃牌应该如何惩罚，只是在说作弊、打伙牌这些非常严重的违规情况。

第113条总有了吧，很遗憾，也没有说到不按顺序弃牌，不过把牌扔到了地上、丢牌的时候把牌给亮出来这些事要罚倒是安排得明明白白。

不死心的我终于在第118条的违反礼仪条款中发现了不按顺序行动的字眼。

不过这里说的是频繁不按顺序，而且惩罚由现场工作人员进行评估。

所以，道歉哥没被罚应该是因为裁判通过评估，发现可以不用罚，硬要讲规则的话，还真...挑不出毛病......

4

所以问题来了，像WSOP这么顶级的赛事规则也会如此草率？

事实就是如此。纵然是像WSOP这么顶级的比赛，规则也是在一年一年比赛的过程中逐步优化的。哪怕是在举办锦标赛经验如此丰富的情况下，WSOP也无法杜绝钻空子的行为。

世界上不存在完美的规则，有规则就会有钻规则漏洞的人。

当然我并不是咬定道歉哥就是在钻规则的漏洞，真相恐怕只有他自己才知道，但是既然知道有漏洞，那就要及时补上。

锦标赛中发生争议时，如果以当事人是不是故意为评判准则的话，最后会不会演变成谁演技好谁就能逃脱惩罚？

这种规则的存在并没有意义。

这种规则不仅是对问题当下的受害人不公平，其他牌手也会对锦标赛的公平与否感到失望。

一场锦标赛值不值得玩，除了看规模买入金还有比赛结构这些大因素之外，还要把目光往下看，落到每一条规则这些小细节上。

细节做得越好，锦标赛才是真正用了心，真正以牌手为本。

当然，我们也相信，WSOP的规则也会越来越完善。在广大玩家的呼吁下，WSOP会把这些小细节补充完整的。

而这些，也值得国内的锦标赛主办方进行借鉴。

5

那么，回到没按顺序弃牌，这个到底该怎么罚呢？Doug Polk给出了一些意见。

Doug Polk的想法真的完全把我击中了。

他没有站在道德制高点上去进行指责，而是帮我们分析了为什么大家会怀疑道歉哥是故意的。

他还用本人的亲身经历告诉我们，有时眼睛看到的也未必就是事实。

至于道歉哥对这件事做出的回应，Doug说烂透了。错了就是错了，找一堆有的没的理由，简直是“公关灾难”。

所以他给出了一个完美的公关范本。

所以我觉得规则可以这样定，比赛进入奖励圈之后，选手没有按顺序弃牌的话，直接停牌，具体停几圈视具体的情况而定。

就是这么简单！

比赛大家就认真一点，就是不是故意，但是因为不认真被惩罚，还有什么好争辩的吗？认罚就是了！

（文中所有图片均来源于网络）