Jonathan Little因涉嫌在“最佳扑克书籍”票选活动中刷票在一周内第二次登上了头条。这可不比几天前的嘴臭America CardRoom事件，这个指控要是落实了那Little可真是摊上大事儿了。

几周前，Chasing Poker Greatness在推特上搞了一个“最佳扑克书籍”票选活动，目前这个活动已经进入到了决赛阶段。Jonathan Little的《Excelling at NLHE》”与Maria Konnikova的《The Biggest Bluff》将进行最后的对决，但是在整个64场单挑赛中，Little的投票数据引起了人们的关注。

举例来说，爱尔兰职牌David Lappin称，在半决赛中，Little在对阵Tommy Angelo的《Elements of Poker》时原本处于落后阶段，但却在临近结束时突然获得了“100票的支持”成功完成反杀。

Lappin对投票数据做了一些统计，并抛出了一些反常的数字。

“好吧，如果这没有作弊，那就是一个非常奇怪的得票数据。《Elements of Poker》在当天的前22个小时，一直保持着大约22%的得票领先，平均每小时的得票数占比为57%。但是在最后2个小时中，《Excelling at NLHE》得票数占比突然激增至88%，而《Elements of Poker》12%占比的实际得票数与其他时间的57%大致相同。”

另一位职牌Seidel更是在推特上讽刺的说：“比赛平均每小时总共才100张投票，而JL在几秒钟内就获得了100张，你跟我说这是真实的？”

当然，对于那些读过《The Biggest Bluff》的人来说，都知道这本书是跟Seidel有关系的，因为Seidel是作者的导师和教练。

 而另一方面，Little则一再声称，他支持率的大幅波动可能是因为他给粉丝发了大量电子邮件寻求支持。