本文作者Carlos Welch在观看了10万刀买入的扑克大师赛后有感而发写下了这篇文章，观摩比赛时，Welch特意留心看了参赛选手们的下注量，他发现大师们在那场比赛中的下注量和他平时所玩的小级别游戏区别很大，于是在和牌友们进行了一定程度的讨论后，他决定把他们在讨论期间思维碰撞出的“火花”记录下来，他在文章中提到的第一个概念就是翻牌圈的持续下注量。

Welch认为：翻牌的c-bet量是多少，不只要以翻牌做考虑，还要把对手在翻牌前的跟注范围纳入考虑。

下面内容从Welch的角度，以第一人称的方式进行叙述：

我注意到，在$100,000买入的扑克大师赛中，精英玩家们在翻牌圈的持续下注量有所不同。在“静态”的翻牌，他们喜欢持续下注20%到33%的底池，在“动态”的翻牌，他们会下注更大，大概是40%到66%的底池。

 Ed Miller在他写的 The Course一书中解释过，静态的翻牌能立刻让一位玩家的牌取得优势（从而阻碍了底池有进一步的行动），动态的翻牌则未必会让其中一人有明显的优势（从而鼓励玩家在底池行动）。

在静态的翻牌圈，对手范围内最弱的牌会弱到极点，所以你只需要下注很小就能令他弃牌。在动态的翻牌圈，对手范围内最弱的牌通常还是有一线希望的，所以要让他弃牌，你得下注更大才行。

我曾经写过一篇关于下注量的文章，写完后，Andrew Brokos 跟我聊了一下。他让我意识到，我们在翻牌圈的持续下注的大小应该直接取决于对手翻牌前的跟注范围。

对手翻牌前跟注范围内的牌在静态的翻牌会更难中牌，这点没错，但是他指出，这种情况更常见于对手在大盲位捍卫盲注时。我在那篇文章没有提到的是，当对手在按钮位跟注了加注时，他翻牌前的范围会更强，这时情况就不同了。

Andrew举了这样一个例子。假设我们在CO位用A♥2♣开池。如果大盲位跟注，我们在8♣8♦4♥这种静态的翻牌做小的持续下注是合情合理的。但是，如果跟注的人不是大盲位而是按钮位玩家的话，过牌-加注可能才是正确的打法。

在第一种情况下，大盲位翻牌前的跟注范围很宽，通常很难中牌，所以我们即使下注很小，也能让他弃掉范围内最弱的牌，比如KTo之类的。

但是在第二种情况下，按钮位翻牌前的跟注范围内不太可能有KTo这种牌。与大盲位不同，他的范围内应该更偏向有小到中等的口袋对和接近8的同花连牌。这些牌都不太可能会弃牌。

也就是说，与大盲位跟注相比，我们在面对按钮位的跟注时，其实并没有什么范围优势。因此，我们在持续下注时不能恣意妄为。我们的持续下注策略应该是下注更少，数目更大，且只用价值牌和在后面的街能继续玩的半诈唬牌下注。所有其他的牌都要先过牌，然后再做弃牌、跟注或加注的打算，或是等到转牌，看翻牌前跟注者的行动行事。

在写这篇文章时，我发现一开始会漏掉这一点，是因为我在观看视频时很少看到有人会在没位置的情况下持续下注。为什么我会漏掉？因为他们根本就没有持续下注！他们都明白，面对有位置的翻牌前跟注范围更强的玩家，他们应该做更少的持续下注，而Andrew观察到了这个隐藏的知识点，并跟我做了分享，而我现在也把写出来跟你们分享，希望你们会喜欢。