如果你的对手在河牌下注或者全下，而且他牌打得还挺好的，你的牌只能打得过诈唬，你能不能跟注？这个决策不仅现场打的时候难以判断，而且过后分析起来也不容易。

如果你弃牌，除非对手自愿亮牌，否则你得不到关于他的任何信息；如果你跟注然后输了，会不会只是运气不好，刚好撞上他范围内最好的牌；如果你跟注然后赢了，有没有可能只是因为碰巧他拿着范围内为数不多的几手诈唬牌之一？

最好的办法是，使用游戏理论和剥削假设，判断跟注从长期来看是否有利可图，毕竟个案不重要，我们要看的是长期的结果。

在今天的文章中，我想用这种方法，分析我在今年WSOP主赛事中打过的两手牌。

手牌1：用A高牌在河牌跟注

盲注：75/150

过程：枪口+1位加注到375，中间位置玩家1跟注。我在中间位置2跟注，手牌是A♠7♠。每个人的筹码大概都是50,000左右。

翻牌是：K♥Q♥J♥（底池：1,350）

所有人都过牌。

转牌是：Q♣（底池：1,350)）

所有人都过牌。

河牌是：K♦（底池：1,350）

枪口+1位下注1,200，中间位置玩家1弃牌，轮到我行动。

分析：乍一看，我手里有一张A，是非常适合跟注的。对手下注不到半个底池，我们轻松拿到2:1以上的底池赔率，也就是说，只要我有三分之一的概率获胜，这个跟注就稳赚不赔。同时，根据牌局之前的状况，对手也没表示出他有很多价值牌的样子。

我们来想想有哪些牌能赢我们。

如果他范围内有QX牌，在翻牌过牌后，他应该会用大多数QX的组合在转牌下注。同样，如果他翻牌在慢打顺子或同花的话，到转牌也不太可能再次过牌了。所以，他范围内最有可能赢我们的牌只有KX牌。按照到现在的打法，他开池范围内有合理的KX牌有这几手牌 - 我推测大概是AK、KJ、KTs和K9s。

现在，我们考虑一下这个时候他用哪些牌来诈唬是比较合理的。在筹码这么深的情况下，他完全有可能在枪口位用很多同花连牌来开池；另外，用所有的口袋对这样打也没错。考虑到除了T9s之外，这些牌现在都是在打牌面，他用这些牌来诈唬也说得过去，而且很多人面对这个牌面都容易过分诈唬。

我们假设对手河牌的价值范围内全都是上面说到的KX牌，也就是总共16个组合（K9s和KTs各2手，KJ和AK各6手，因为我手里有一张A）。即使不算上同花连牌，我们也能看到，他范围内所有可能的51个口袋对组合，现在全都没有摊牌价值。换句话说，他范围内的诈唬牌可能远远多于价值牌。

这个时候，他的每手诈唬牌需要配合两手价值牌，才能实现范围平衡。原因是，我们得到的底池赔率是2.125:1，跟注不赔不赚的概率值是32%。所以，如果我们知道他范围内价值牌的数量跟诈唬牌的比例刚刚超过2:1，即使用抓诈唬牌在河牌跟注，我们也能实现不赚不赔。

并且，我认为水平一般的玩家在这个时候，范围内诈唬牌的数目至少也会跟价值牌一样多。再加上A高牌算是我们范围内的好牌了，所以综上所述，我们当然要跟注。

结论：我们跟注，对手亮出9♥9♦，口袋对被牌面抵消。

在下面一手牌中，对手的打法无法剥削，所以我会用无剥削的框架来分析我们的决策。

手牌2：对手是reg，我用第三大对子是否hero-call

盲注：400/800/100

过程：HJ位（85,000）加注到1,800，我（34,000）在大盲位用7♥6♥捍卫盲注。

翻牌是：Q♣Q♥6♠（底池：4,900）

我过牌，他下注1,400，我跟注

转牌是：A♥（底池：7,700）

我过牌，他下注3,300，我跟注

河牌是：2♣（底池：14,300）

我过牌，他下注7,000，轮到我行动。

分析：这手牌的对手看起来是打得很好的reg，所以很难从剥削他的角度进行分析。他翻牌前开池的范围应该相当宽，虽然我大概知道他可能会用哪些牌做三次开火诈唬，但对于他在河牌诈唬的手牌数目，我很难做出准确的估计。

所以，我只能用无剥削的方法，判断76在我们自己的范围内是不是好牌。假设面对不到半个底池的下注时，我们的跟注次数要超过三分之二，才能让对手的诈唬无差别。也就是说，我们只能考虑弃掉范围内最弱的牌。

要评估我们的范围，先要看看我们会用哪些更强的牌打进河牌圈。首先，如果我们有QX牌的话，应该会慢打，尤其如果QX牌还带一张红心牌，可以阻断对手的听牌的话，比如Qx10♥。第二，我们可能会在翻牌圈弃掉一些AX牌，但是我肯定还会继续玩AT+，以及在翻牌可以拿到后门同花听牌的同花AX。总的来说，我们范围内有所有的QX牌，以及AX牌，至少有45个组合。

同时，我们范围内比6X牌更差的牌有多少？这些牌的数目有限，主要都是在翻牌拿到后门同花听牌，然后又在转牌拿到同花听牌的同花的高牌，比如K♥J♥。这些手牌加起来大概只有9个组合。

由于比6X牌更强的手牌的数目远远多于比6X牌更差的手牌，所以我在河牌至少应该弃掉几手6X牌。因此，有6的手牌看起来不太适合跟注。我们不能跟注的原因还在于，当我们手里有7♥时，对手用9♥7♥这种牌拿到同花听牌，然后在转牌开火的机会变小了。

如果要做更精确的分析，我们必须考虑范围内6X牌的总数，然后根据阻断牌等因素，逐一判断每一手6X该怎么打。但是在玩牌的时候，我只要分析出自己的手牌在范围内是比较差的，而且还拿着一张适合弃牌的阻断牌，这些就够了。

结论：我弃牌，对手赢下底池。

总的来说，以上两手牌的决策都不是砸了实锤不能更改的。可能在第一手牌中，我刚好碰到对手范围内极少数的诈唬牌之一，所以尽管在这手牌跟注是对的，但长期来看我的跟注是会输钱的。在第二手牌中，对手的三次开火范围内当然可能有大量的诈唬牌，所以我的弃牌很可能也是错的。

但是从大体来看，当你要判断是否能在河牌hero-call时，从能剥削和不能剥削这两个框架中选择最合适的分析方法，然后做出透彻的分析，这个过程就是最好的。

各位读者，你们怎么看这两手牌呢？快来评论处发表你们的意见吧~