翻牌圈的c-bet还用十年前那套去打,你就太low了

时间:2020-12-21 11:14来源:未知作者:all-in大魔王

 

现在流行的C-bet打法跟十年前比已经彻头彻尾改变了。

 

十年前的策略是建议大家一定要继续在翻牌掌握下注主动权,让对手感到我们翻牌的强大,所以作为翻前的加注者,我们一定要做c-bet,要继续在翻后做老大。

 

可这个游戏经过这十年的发展,老一套的做法根本已经过时,而最新的c-bet打法又该是怎么样的呢?

 

今天我们就跟大家聊聊经过十年进化的c-bet是啥打法。

 

先聊高频率c-bet的时机。

 

所谓高频率c-bet,意思就是在翻牌圈用范围内的所有牌型或大部分牌型进行c-bet,那什么时候该这么做呢?

 

比方说相比对手的范围而言,我们的范围具有较大优势的时候,就该做高频率的c-bet。

 

什么时候叫做我们的范围具有较大的优势?一般来说,作为翻前的加注者,我们的范围主要在以下这些情况中拥有较大的赢率优势:

 

♠ 翻前只出现一次加注,而我们是加注的一方,对手只有大盲位且翻前只选跟注。

♠ 翻前出现3-bet的情况,我们是3-bet的一方。

♠ 翻前出现4-bet的情况,我们是4-bet的一方。

 

在这几种情况中,对手的范围一般算是封顶了,也就是说,对手的牌力最强也不过高于某种上限了。在第一种情况中,如果对手的牌力很强,那他肯定就3-bet了;在第二种情况中,若是范围非常强,对手也肯定会用范围内很多超强牌进行4-bet;而在第三种情况中,假设码量100bb的状态下,面对我们的4-bet,对手范围若是比我们强,那他肯定就全下了;而与此同时,作为掌握下注主动权的一方,我们的范围却没有封顶,在以上三种情况中,我们在翻前依旧有可能是拿着最佳牌的,这时候我们在翻牌圈的c-bet频率就可以高一些。

 

 

 

当对手范围封顶而翻牌对他的范围没太大帮助时,那他的范围处于劣势状态,赢率或许只有45%左右,而在一个单挑底池中,这样的赢率并不高,这种情况就属于双方范围牌力不相当了。

 

不过如果范围相当的话,那算法就很简单了,若我们c-bet底池1/3的数量,我们就是以一博三,当我们下注后,下注的数量就占了新底池的25%(1/4),这意味着如果我们能从底池拿回1/4的筹码,我们就能拿回投入底池的筹码,这么一来,当我们选择诈唬时,诈唬的成功率要到25%时,我们的下注才能回本。

 

在范围相当的情况中,只要对手的弃牌率控制在25%,就会让我们所有的诈唬只能保本,也就是说,对手会用他75%的范围进行防御,而这个防御范围就是所谓的最低防守频率了。

 

然而,在范围不相当的情况中,如果按照最低防守频率去做的话就不行了。在双方范围不相当的情况中,面对我们相当于底池1/3的下注时,对手防守的频率如果是75%的话,从长远来说他会亏掉更多钱。为了让我们的诈唬牌只能做到回本,对手用这个频率去防守的话,在面对我们范围中较强的牌型时,他的亏损就会增加。站在博弈论的角度去看,在这类情况中,对手弃牌的频率应该要超过最低防守频率,这样的话他的损失才会降至最小值。

 

当对手弃牌的频率超过最低防守频率时,我们就可以说他弃牌率过高了,但在这种情况中弃牌率变得过高并不是一种错误,他是被迫这么做的,因为当对手的范围处于劣势时,他弃牌的频率就应该高一些。由于范围处于劣势而造成的弃牌率过高(被迫),跟因为打得紧而造成的弃牌率过高(非被迫)不是一码事,大家不要将两者混淆了。

 

===利用c-bet诈唬从对手弃牌率过高的情况中牟利===

 

在我们的范围拥有优势的情况中,当对手弃牌率被迫变得过高时,我们的诈唬基本是稳赚的,那在这种情况中我们就应该多做诈唬了。由于我们肯定会用范围中所有好牌(对手范围基本不可能存在的牌型)做价值下注,对手在范围处于劣势时,长期来说他的弃牌率肯定是过高的,既然这样,我们就没必要在拿着诈唬牌时而打得被动,因为我们的范围优势能够保障这些牌也能打出同样的弃牌率。从理论来说,在我们的范围拥有极大优势的情况中,即便是范围中那些最弱的牌型也可以成为印钞机。

 

因此,在范围存在很大优势时,当我们拿着范围中的空气牌时,用它们下注,好过用它们过牌。

 

===用中等牌力c-bet从对手弃牌率过高的情况中牟利===

 

上面已经说过,当我们范围具备优势时,对手弃牌率就会高于范围相当时的频率,我们范围中能够利用对手弃牌率过高而牟利的牌型不只有空气牌,像中小对子或强A嗨、强K嗨这类牌型也能通过c-bet从中牟利。用这类牌型下注不算价值下注,因为它们一般不会被更差的牌型跟注,但如果能够通过下注逼迫像高牌或卡顺听牌之类的牌型弃牌,那它们就能从中获利,可如果不选择下注的话,这些牌就很容易被比它们差的牌型反超。

 

举个例子。

 

6人常规桌,我们在UTG位开局加注到2.5bb,对手在大盲位跟注。单挑进翻牌,牌面发出A♦9♠2♣,这就是典型的我们的范围占据很大优势的情况,原因如下:

 

***我们范围里包含更多像AQ和AK这类强对子

 

***我们范围包含更多像KK、QQ或JJ这类牌力处于第二层级的牌型

 

***我们范围中垃圾牌更少,对手范围倒是更有可能存在75s或Q8s之类的牌。

 

这种情况中就适合高频率的c-bet了,我们甚至可以用范围中所有牌型去下注,也就是全范围下注,但从c-bet中获利最高的是下面这三类弱牌。

 

纯诈唬牌—Q♥J♥,由于范围不相当,所以能比一般情况下打出更多弃牌率。

 

保护范围/诈唬下注—6♠6♥,用这些牌下注可以逼对手弃掉一些赢率不错且有反超能力的牌型,有时甚至能逼走77之类的牌。

 

保护范围/价值下注—10♣10♠,用这类牌型下注,不仅是从9x类的牌型身上打价值,同时会逼对手弃掉一些像KQ之类赢率不错的较差牌型。

 

总之,作为翻前的加注者,当我们的范围整体来说在多数情况中都比跟注者有优势时,我们c-bet的频率就该高一些,对手因为范围处于劣势,他的弃牌率就会变得过高,这时候我们就可以利用这一点来做高频率的c-bet,这么做的话,我们范围中的许多弱牌都会因为诈唬下注或保护范围的下注而获利。

 

 

当然,我们并非在所有情况中都可以做高频率下注,因为不是在所有情况中,我们的范围都会有优势,有时牌面会发出一些翻牌对跟注者的范围更有利,而我们的范围优势会因此被削弱,这种情况下,我们就应该用比较两极化的范围去c-bet,也就是只用两类牌进行c-bet:

 

①强牌:强到能够打价值的牌型。

②诈唬牌:牌力弱到无摊牌价值的牌型,却又不算一点赢率都没有的牌型。

 

而在这种情况中,我们的过牌范围就是由剩下的两种牌型组成的:中等牌力牌型和完全无望的垃圾牌。

 

哪种牌面适合用两极化的范围进行下注呢?举个例子。

 

假设我们在CO位开局加注,被大盲位跟注,翻牌发出10♠7♠6♦,这种牌面对于大盲位的范围就更有利了,而作为翻前加注者的我们,范围的优势就被削弱了,由于牌面较湿,衍生出了各种听牌,于是我们范围里的超对就不再是坚果牌而跌落到第二层级的牌型,一些较强的两高张多数就变成了没太大价值的垃圾牌。

 

这种时候我们的范围只有很小的优势,赢率大概是51-52%这样,因此再用A♥K♥这类牌去下注的话基本就是浪费筹码了。正确的做法就是有选择地下注,只用价值牌和一些有赢率的诈唬牌进行下注,也就是进行两极化的下注。

 

 

与高频率c-bet完全相反的做法是用整个范围去过牌,也就是全范围过牌。幸运的是,只有在情况极其不利时,作为翻前加注者的你才需要用上这种非常极端的策略,什么是极其不利的情况?比如碰上了一个你的范围完全被翻前跟注者碾压的翻牌。

 

我们上面提过,下注频率主要由范围优势决定。当对手是在大盲位跟注,且他是一个弱鸡的话,那这样的对手其范围基本没什么优势,面对这类人我们下注的频率可以高些,可如果对付的是冷跟的人,也就是翻前不是在大盲位跟注的对手,他们的范围就强多了,碰上这些人时,如果我们下注频率过高的话,权益就会受损。

 

===范围处于劣势时选过牌===

 

那如果是我们在HJ位开局加注,被打得紧且会玩的CO位跟注,只有我们俩单挑进翻牌的情况呢?对手在这种情况中是否是被迫用一个较宽范围平跟?当然不是。对手在这种情况中的范围其实是较窄的,多是一些中等口袋对和较强同花人头牌类的牌型。

 

然而我们的范围就多是同花或不同花的高牌,同时还有一些同花连牌和同花Ax。我们范围中的牌型组合会更多,口袋对较少,若翻牌发的都是小牌,那我们范围中的垃圾牌会更多。虽然翻牌是高牌时我们俩的赢率差不多,可在小牌面中,对手整个范围的赢率比我们的有优势得多。

 

假如翻牌发的是 9♦7♦3♦, 对手范围里的暗三、对子和同花会更多,而我们的范围主要就是一些没什么牌力的高张了。虽说我们是翻前加注者,不是翻前跟注者,但在这种情况中,却是我们这位翻前加注者的赢率处于劣势。因此在这种情况中,处于不利位置的我们最好的处理方式就是用整个范围过牌。听起来很奇怪吧?其实不然。

 

===全范围过牌的原因===

 

全范围过牌其实是我们每天都会用的一种打法。就连一个小白都懂得如何正确地用整个范围过牌,不过他们不懂的是作为翻前加注者该怎样用全范围过牌而已。一般的说法都是建议坐大盲位时进行全范围过牌,我们都听过这种说法:

 

“面对加注者时选过牌。”

 

可却很少听说这么做的原因,而“主动权”这个词有时有点被神话了,动不动就被一些人用来当做下注的理由。

 

“你必须掌握主动权。”

 

可为什么呢?

 

我为什么一定得掌握主动权?掌握下注的主动权怎么就那么了不起了?

 

其实没什么了不起的。

 

大盲位之所以选择用整个范围过牌,将下注主动权出让给有利位置的翻前加注者,这举动背后的唯一原因就是:大盲位的整个范围在多数翻牌中都很不给力。下注频率低不过是因为范围处于劣势,下注主动权并不是导致下注频率变低的原因。

 

坐大盲位时我们往往会用整个范围去过牌,其实这种做法也适用于我们是处在不利位置的翻前加注者的情况中。

 

翻牌发的是9♦7♦3♦这种小牌时,我们就应该用全范围过牌,因为我们处在不利位置,且范围处于劣势,就跟大盲位的情况一样。谁拥有主动权,谁是最后加注的人,这并不重要,这根本不是重点。

 

“可这样做不就错失价值了吗?”

 

我做私教讲到这个内容时,学生问最多的就是这个问题。答案是不会,至少,从理论上来说是不会的。我们需要多过牌的理由,跟我们拿着好牌时选过牌也不会错失价值的理由是一样的。

 

范围越强,下注频率越高。

 

因此,当我们拿着A♦6♦在9♦7♦3♦的翻牌中同花后,选过牌,因为对手的范围有优势,所以这会驱使对手通过高频率的下注来压制我们范围的权益。由于我们是以一个包含大量高牌但同花不多的范围进入翻牌,面对这样一种范围,对手一般都会用A♥9♥ 和暗三这些牌型进行下注,因为他需要保护自己的范围。若是对手跟着过牌,那即便我们下注,对手的牌力应该也强不到能够跟注三条街。

 

我们选过牌并不会错失太多价值,因为当对手下注后,我们还有用这手坚果牌加注的机会,怎么说?

 

===用两极化范围过牌-加注===

 

上面说过,在某些情况中我们是用两极化的范围进行下注,而在上述这种情况中我们就可以用两极化的范围去过牌-加注了,当过牌-加注时,我们先是全范围过牌,意思是用整个范围的牌型去过牌,然后再用一个超级两极化的范围进行加注,这个范围包含的是坚果牌和诈唬牌。如果碰上的是这种比较湿的翻牌,我们范围里的价值牌就是同花,诈唬牌一般都是(并非总是)那些包含一张较大方片的牌型。

 

介于两者间的牌型,我们会用来过牌-跟注,而范围里的纯垃圾牌则是过牌后选弃牌。

 

不过如果是坐有利位置,那就别做全范围过牌。处在有利位置时我们总是需要一个下注范围的,因为如果你拿了坚果牌,且坐在有利位置上,你没理由控池。不过在有利位置时,如果范围处于劣势,那就有选择地进行下注(两极化范围),要么用非常强的牌下注,要么用部分诈唬牌这么做。

 

唯一一个例外就是有效码量相对底池来说已经比较少时,这种情况中,如果牌面很干,用坚果牌慢打也安全无虞的话,你可以用整个范围跟着过牌一条街。

 

总之,碰上有一位对手冷跟,且牌面是小牌面及/或比较湿时,我们是处于劣势的,因此可以像平跟了开局加注的大盲位一样,在不利位置用整个范围进行过牌。全范围过牌有利于控池,当范围处于劣势时,这么做能够将损失降到最低。就算偶尔利用两极化范围进行过牌-加注,你依旧有机会把底池弄大。

 

最后就是,别在有利位置做全范围过牌。

 

好了,今天的内容就讲到这,下次我们来聊碰上各种不同翻牌时,我们c-bet的数量该作何调整?