换你来打这手65s,你会怎么玩?(附高手解析)

时间:2021-04-11 13:34来源:未知作者:yj
内容来源:upswingpoker.com
作者:Josh Jones
编译:中扑网(dzpknews.com)
 
游戏期间,你脑中有没有闪过这样的念头,比如说:
 
“换做是一位高手,他/她会不会像我这样打这手牌?”
 
假如你有过这种想法,祝贺你,你不是唯一一个会这么想的。
 
上风期培训班里的学员Cedric也这么想过,因此不久前他就在讨论组里发布了自己打过的一手牌。
 
 
那是一个3-bet底池,Cedric在不利位置用小同花连牌入局,将牌局过程发到群里后,他想知道群里的高手会不会像他那样处理这手牌。
 
群里一位高手,新西兰豪客赛/中高级别常规桌玩家David Yan立马对此牌局给出了自己的解析。
 
△David Yan
 
@ 牌局过程 @
 
NL100刀的线上6人桌游戏,有效码量170bb。
 
翻前Cedric在UTG位用65开局加注到3bb,CO位3-bet到9bb,Cedric跟注。
 
翻牌K♣6♣7,底池19.5bb,Cedric过牌,CO位下注6.44bb,Cedric跟注。
 
转牌K♣6♣7J♣,底池32.38bb,双方过牌。
 
河牌K♣6♣7J♣8,双方过牌。
 
将牌局发到群里后,Cedric提了两个问题:
 
① 河牌他是该诈唬还是像这样直接摊牌比大小?
② 如果河牌他该选诈唬,下注多少合适?
 
要回答这两个问题,不能直接从翻前跳到河牌去解释,所以我们还是先从翻前说起。
 
♠ 翻前分析 ♠
 
翻前开局加到3bb这个量的话,在UTG位用65s加到这个量算是打得有点松,David Yan的建议是加小一点会更合适,尤其是在前面位置的时候,用65s加到3bb应该算是一种松的做法了,像这种牌适合加到2.2bb,要求放宽一点的话,可以加到2.5bb。
 
在UTG位用65s开局加注后,碰到3-bet时,这手牌还挺适合用来跟注的,它实际上要比一些比较大的同花连牌更适合跟注3-bet,因为如果是大的同花连牌,它们很可能会被对手范围里的高牌压制。
 
比如QJs这手牌,就会被KQ或AJ压制,而这两种组合都极可能属于对手的3-bet范围。
 
根据David的建议,本身比较弱的65s反而不存在这种风险,所以总的来说David是赞成跟注的,但却提醒大家如果非常没有把握,那就选择弃牌,毕竟是在不利位置,所以很难变现在底池的权益,所属玩家在处理这种情况时通常都是输钱,也就是说在这种3-bet情况中选择跟注输的钱比弃牌输的钱多很多。
 
♠ 翻牌圈分析 ♠
 
牌面K♣6♣7♦,底池19.5bb,Cedric过牌,CO位下注6.44bb,Cedric用6♦5♦跟注。
 
Cedric选择过牌的做法很标准,因为在这个牌面中,拥有范围优势的一方是CO位,而当他选择下了相当于底池1/3的注后,Cedric有两个选择。
 
一是跟注,然后再视转牌情况而定;二是加注,6♦5♦这手牌适合用来加注的原因有两个:
 
①有5张补牌能让它发育为明三条或两对,若是真成了,那基本就是最佳牌
②同时它身上还有后门顺子和后门花听牌,想象一下,如果加注后对手跟注,转牌发出一张4♦,这画面多美妙
 
David认为选过牌-加注的话,有机会逼对手放弃他在底池的权益,比如逼他弃掉像无后门花听牌的AJ,而这么做也能起到平衡范围的作用,假如Cedric拿着暗三或AK这种牌,肯定是会加注的;此外,如果只用同花听牌做半诈唬的话,一旦转牌或河牌真促成同花,到时你的诈唬频率就不够了。
 
在组建诈唬范围时,上面提到的诈唬频率那点很重要,在很多情况中,我们应该适当放宽诈唬的范围,除了用同花和顺子听牌之外,还可以加入一些后门听牌或底对这类牌型。
 
这么做的话,一旦后两条街真的出现听牌,或是你的诈唬变成了价值牌,那这个范围就还是平衡的,既有价值牌,也有一些没中的听牌做诈唬牌。
 
不过我们在考虑添加诈唬牌时,应该顾及比例的问题,别到时候变成了诈唬率过高就适得其反了。
 
因此,Cedric在这里用65s跟注是完全合理的。
 
♠ 转牌圈分析 ♠ 
 
转牌K♣6♣7J♣,底池32.38bb,双方过牌。
 
如果有人听同花,那在转牌就成了,除此之外,KJs和JJ也提升了牌力,这些组合都在两位玩家的范围里。
 
站在Cedric的角度,首先考虑的是要不要有一个反主动的范围,就这手牌而言,这种情况下似乎不适合反主动下注。
 
下图是上风期培训网站推荐的LJ位开局范围vs CO位3-bet范围时的做法↓↓↓
 
△红色=4-bet、橘色=4-bet/跟注、粉色=4-bet/弃牌、绿色=跟注、浅绿色=跟注/弃牌、浅蓝色=4-bet/跟注/弃牌、蓝色=弃牌/不在范围里
 
某些同花组合(AJs、ATs、KQs、A5s)翻前碰到CO位3-bet时既可以弃牌,也可以4-bet;而那些翻前跟注3-bet的牌型,到了翻牌时应该以合适的频率进行过牌-加注,尤其是在面对一个较小的下注时,比如相当于底池1/3的c-bet。
 
这就使得许多同花牌型被移除出LJ位的范围,因此这些牌型在CO位范围的比例就会更多,且CO位范围里的暗三也比LJ位多,因为如果翻前Cedric拿了KK(有时是JJ),那他就选4-bet了。
 
这么一来,Cedric范围里的大部分暗三都应该在翻牌选过牌-加注的路线,而Cedric转牌选过牌是正确的打法,CO位选过牌也无可厚非。
 
♠ 河牌圈分析 ♠ 
 
河牌K♣6♣7J♣8,双方过牌。
 
关于河牌圈的打法,David认为:65s基本可以算是Cedric范围里最差的牌型了,所以如果换做是他,他会选择诈唬,至于可以用来诈唬的牌力还可以差到什么程度,带有后门花听牌的AQ可以算是最差的诈唬牌型了,不能再比这个差了(如果真是AQ的话,翻牌偶尔也适合用来过牌-加注)。
 
在David的观点里,他认为河牌圈Cedric真正要考虑的不是诈不诈唬的问题,而是该考虑用怎样的下注量去诈唬,一般来说有两种选择,但为了方便起见,David建议用一种就可以,他的原话是这么说的:
 
“我的建议是先考虑你在河牌圈会用来价值下注的最差牌型是什么,然后再考虑你会用这种最差牌型选择怎样的下注量。此外,你可以根据可用来诈唬的牌型数量来做出适当调整,而在这局牌中,Cedric能用来诈唬的牌型不多。至于Cedric在河牌圈会用来价值下注的最差牌型就是AK了,我认为在面对多数玩家时,AK是这种情况中可用来价值下注的最差牌型。”
 
所以,如果是你的话,河牌你会选择什么样的下注量进行诈唬?
 
欢迎留言分享高见~
 
感谢阅读~