内容来源：upswingpoker.com

作者：Dan B.

编译：中扑网（dzpknews.com）

过去几个月，冷寂了好些年的线上高额桌完全可以用热闹非凡来形容。

在这种热闹中，高手们也整出了不少蜜汁操作。

这些匪夷所思的操作绝对是牌局解析的好素材，比如今天要说的这手牌。

主角是近年在高额桌比较出风头的两位玩家Limitless和Stefan11222，后者在河牌用葫芦仅是跟注的做法相当令人费解，因为他的这种错误平常很难在高额桌看到，牌局过程如下：

盲注50-100刀，翻前Limitless在小盲位用A♥J♥开局加注230刀，Stefan11222在大盲位用5♠5♦跟注。翻牌Q♥5♣4♠，底池460，Stefan11222过牌，Limitless下注137，Stefan用暗三跟注。转牌A♠，底池734，Stefan11222过牌，Limitless下注878，Stefan跟注。河牌A♦，底池2491，Stefan11222第三次过牌，Limitless下注3733刀，手里还剩7000，Stefan用葫芦跟注赢下一个不到1万刀的底池。

盲注50-100刀，翻前Limitless在小盲位用A♥J♥开局加注230刀，Stefan11222在大盲位用5♠5♦跟注，Limitless的码量较小，有效码量是12,781.63刀。

在小盲位拿到A♥J♥肯定是选加注的，而Limitless加注的数量也很理想，据GTO软件的推荐，低于3bb的加注属于正确选择。

面对Limitless的加注，在大盲位拿到5♠5♦的Stefan选跟注也是必须的，至于3-bet这个选项，基本不用考虑。

总之，两人在翻前的操作都很合理。

翻牌Q♥5♣4♠，底池460，Stefan11222用55过牌，Limitless用AJs下注137，Stefan用暗三跟注。

Stefan翻牌选过牌是标准做法，我们在很多文章都说过，最好不要在翻牌建立一个反主动下注范围，因为这种范围很难平衡，由此造成的打法上的漏洞就很容易被对手剥削。

至于Limitless这边，由于他有范围和位置优势，所以在这样一个牌面上，他应该用一个比较高的频率做小的c-bet。

在这种情况中做小c-bet是合理的，因为Stefan的范围里有很多非常弱的牌型，在面对一个小的c-bet时，Stefan用它们跟注就变成非常边缘的做法了，原因是在面对小的下注时，弃掉这些牌就可能会造成弃牌率过高的结果，这么一来Limitless的c-bet就是非常有得赚的。

想想下面这些牌型：

□ ATo-A6o

□ KJo-K6o

站在平衡的角度，它们都属于Stefan在这种情况中高频率的跟注牌型，但如果是凭直觉，很难做到用它们跟注。

回来说Limitless实际拿到的这手A♥J♥，相比过牌这个选项，用它们选下注会更好些，下注的话能从上面提到的Ax和Kx这些牌型中获取价值，它是有隐含赔率的，当牌面发出A时，他可以连着在转牌与河牌打价值，且AJs还有后门花听牌的加持，不过在这种情况中，从范围宽和摊牌价值这两方面看，这个加持不是那么重要。

当Limitless下注后，站在平衡的角度，Stefan在翻牌选择过牌-跟注的做法很有问题。

在我看来，你绝不应该只是选跟注，Stefan中的是暗三，为了能够最大化它的价值，为了给河牌打到全下做铺垫，翻牌就应该立即开始弄大底池。跟注的做法很大程度偏离了平衡，假如是为了剥削对手某个漏洞所做出的偏离，那对手的漏洞得非常大时，你的偏离才是合理的。

假如对手是疯玩型的人，总喜欢超池下注诈唬，那你可以用暗三选跟注，但Stefan的对手是Limitless，一个不可能犯这种错误的职业牌手，所以Stefan用暗三仅仅是跟注的做法错了。

牌面Q♥5♣4♠A♠，底池734，Stefan用55第二次过牌，Limitless用AJs下注878，Stefan跟注。

Stefan先说话，他先选过牌的做法跟翻牌圈一样，这么做是合理的。

轮到Limitless行动，他做了一个超池下注，可谓一个最佳的数量，为什么这么说？

因为Stefan翻前和翻牌只是跟注，那通常来说，他的范围已经封顶，不太可能会拿着强过两对的牌型，若是超强牌，翻牌肯定就加注了。

另一方面，Limitless的范围包含了所有两对和暗三的组合，且转牌让Limitless范围里的AQ和AA提升牌力，而这两类组合都不在Stefan的范围里，毕竟若是AQ或AA，Stefan翻前肯定就3-bet了。

当你像Limitless这样在转牌圈有如此大的坚果牌优势时，最好的下注量就是超池下注。AJs的牌力足以用来超池下注打价值，因为Stefan应该会用很多较差的牌跟注，比如弱Ax、Qx、部分同花听牌以及部分5♠X♠。

Limitless下注后，Stefan再次只是选了跟注，而转牌的跟注比他在翻牌跟注犯的错更大，因为只剩河牌圈这一条街，这说明弄大底池的机会正在逝去，只选跟注的话，会错失很多价值。

牌面Q♥5♣4♠A♠A♦，底池2491，Stefan11222第三次过牌，Limitless下注3733刀，后手还有7000，拿了葫芦的Stefan只是跟注，赢下一个不到1万刀的底池。

Stefan先选过牌是对的，因为他处在不利位置，且面对的是一个非常两极化的范围，而他自己的范围又没有坚果牌优势。

反观Limitless这边，他在河牌有很大的坚果牌优势，也就是说超池下注是最佳的下注量，若他在河牌用AJs过牌，那绝对是一个大错，过牌会让他失去从A2-AT身上打价值的机会。

面对Limitless的下注，Stefan第三次选择过牌-跟注，似乎是个非常错误的做法。因为Stefan全下的话，站在平衡的角度，Limitless会被迫用很多比葫芦差的牌力跟注，这么一来，Stefan选全下就是非常赚的。

可其实相比翻牌和转牌圈的过牌-跟注，Stefan在河牌的跟注反而有点道理，假如Stefan认定对手只会用强过葫芦的牌型跟注自己的全下，那Stefan在河牌最好的做法就是过牌-跟注了。

不管是NL100还是NL10000刀的玩家，大家都有犯错的时候，毕竟错误有时是很难避免的，就连Stefan这样的高手也能在一手牌中接连犯下大错，更何况我们这些普通玩家，关键不在于是否犯错，而在于是否能从错误中吸取教训。

当然，犯错了也不要妄自菲薄，人无完人，孰能无错呢？

你怎么看Stefan只是在翻牌、转牌、河牌跟注的做法？换做是你，这局牌中会怎么打55这手牌？

其实扑克圈从来不泛像Stefan这种迷惑操作，十年前维加斯百乐宫扑克室发生的那个故事更匪夷所思。

在那个故事中，一位身家过亿的银行老板与扑克圈十几条鲨鱼进行长达十多年的恶斗，从01年开始一直斗到15年，在这十几年里，银行老板尽管不断几百万几百万地输给鲨鱼，但他还是像一个不撞南墙不回头的人一样，一而再再而三地去跟像Phil Ivey这样的顶级职牌硬刚。

亿万富翁究竟为虾米会有如此迷惑的行为？

答案尽在《揭秘》里↓↓↓