很多人觉得在虚拟平台上打扑克，反正大家都不是用自己的真实身份在打，那么代打又有什么不可的呢？这个逻辑咋一听竟然一时无法反驳....

最近，扑克圈里热闹了，Daniel Cates被爆出在Bill Perkins的线上私人高额桌上代打，这下可震惊了整个扑克圈！Daniel Cates自己也承认了代打，还说大环境都这样，自己为什么不可以？！也是挺厉害的~

我们来分析一下，本来这样的线上私人高额桌就是比较私密的，也不欢迎像Daniel Cates这样的顶尖选手来参加，Daniel Cates在这里代打显然很不合适，也肯定会引起组织者强烈不满！更有意思的是，扑克圈里的某些人还认为这样的代打行为不是作弊？！他们认为无论是谁在操纵这个账号，都必须要做出正确的决定才能赢钱，这不像是打伙牌那样可以串通，更不像那些超级玩家那样可以为所欲为，如果水平不够，代打还是要输钱的。同样的，线上平台根本就不是实名制，那些你看似新手没打过几场比赛的玩家，可能背后就是某个大神在玩这个账号，新开一个账号，无非是不把鱼吓跑而已，所以，他们认为这不算是作弊。

其实，从大环境上来说，虚拟平台匿名化这是现在的大趋势，也是不可避免的，我们也不知道账号的背后到底是谁在操控，只能凭选手的技术和战绩来断定这个人是不是高手。

线上平台较之线下，不好的地方就在这里——匿名。就像上文所说的，你怎么知道这个账号的背后是谁呢？你又怎么知道对方是不是找了打手呢？就算真的是找了打手，除了打手遭到谴责之外，也没有看到有任何实质性的惩罚，该赢的钱一分没少，这又找谁说理去？

说起来，玩家发现代打其实说起来也不难，试想一下，如果你的level只适合参加那些小型比赛，那么你在一般情况下很难会遇到相同的人在同一桌，因为参赛的人数太多了；那么在高额桌上呢？毕竟高额桌圈子这么小，都是那一戳人，大家抬头不见低头见，天天都在一张桌子上打牌，对手什么技术水平什么风格，大家心知肚明，但是当有一天，这个你原本熟悉的那个人换了一种风格，赢了很多钱，那么你有理由怀疑对方代打。

扑克这个游戏本身确实是具有欺骗性，不然为什么会存在“Bluff”这一说？可“Bluff”是基于游戏自身玩法规则诞生的，这是合理的，那如果这个“Bluff”放在游戏外，就不合理了；换一个角度想，如果你是一名职业玩家，在线下比赛时，你乔装打扮不让别人认出你是个Pro，那么这个行为算不算不道德？如果你是一名职业玩家，你在线上平台重新申请新手号去新手区捕鱼，那么你算不算作弊？！

有的时候真的很难去界定这些东西，但是，有一个事实是不能被否认的，那就是——代打一定是违规的！一定是要被封号禁止参加比赛的！太过分了！