俗话说得好，当有人在推特上争论关于出售股份时候的溢价问题，说明WSOP又来了。

相关文章请戳：五大原因告诉你我为什么喜欢在WSOP期间疯狂买股份

今年的争论，是从大嘴Mike Matusow这里开始的。今年的WSOP，大嘴想卖出一场买入$10,000的赛事的股份。这个赛事属于特别难打的那种锦标赛，而大嘴以最高1.5倍的溢价出售股份，对于这种难打的赛事来说算是非常高的价格。

每一年关于溢价的争吵，来来去去都离不开一个重点——职业道德。有的人认为，扑克是个自由的市场，有需求就有供应，有人愿意花大价钱去买股份，他们开心就好。但有的人认为这样是非常没有职业道德的，因为这是在“忽悠”那些不了解这个领域的人。有趣的是，虽然很多人对于大嘴的溢价行为表示不反对，但同时他们也认为，就凭大嘴这样的牌手都敢用这么高的价格出售股份？

关于溢价的争论，其核心其实是关于牌手的技术。因为波动，因为牌局里诸多未知的因素，我们永远无法精确知道牌手在一场比赛里能打到哪里，能不能打进奖励圈。赢得锦标赛的可能是已经把资金花光的人踩了狗屎运，而最有天赋的牌手可能都没打进奖励圈。甚至，当我们看到牌手做出了个非常糟糕或者非常厉害的打法，我们都没办法知道他是赌一把呢，还是根据各种观察和策略做出来的正确决定。

我们很难对于牌手的技术给出一个精确的定位，所以当有牌手（比如大嘴）自己给自己定位“顶级牌手”，并且在出售股份的时候给出了夸张的溢价的时候，就会有人抨击他。

在国际象棋的领域里，因为大家都知道大师级的棋手是谁，所以这样的争论不会发生。但在扑克圈，我们很难完完全全说某人就是最厉害的牌手。

那么，溢价就是没有职业道德的吗？

关于这件事，职牌Ryan Daut曾表示，出售股份和买股份的人是站在同一阵线上的：“当我出售锦标赛股份给某人，我们就是合作伙伴，我们追求的是同样一件事情（就是获胜）。当你明知道自己会输，还故意出售股份，这才是没有职业道德。”

生活经验告诉我们，在工作里，双赢的关系总是最好的。当你和别人达成交易，最后发现自己被多收钱或者对方少付钱了，那种滋味很不爽，这大家都知道。大众对于商业交易总有一些误解，总觉得人在商界，非得争个你死我活。但如果你看过商业大佬们的自传，你会发现，很多人之所以能站上顶峰，是因为他们和伙伴之间建立了互惠互利的关系。

关于“扑克是个自由市场，人们可以随意喊价”这一点，其实并没有太大错误。但同时，购买股份的人也有权利去决定一个交易是否足够好。前面说的双赢，才是牌手和赞助者应该共同追求的理想状态。

当然，要达到双赢的理想状态，就需要牌手对于自己的打牌技术有精准的认识，但这种事情根本不可能发生嘛，所以关于溢价的争论注定永远不会停歇。

你认为溢价是正常的吗？欢迎在评论区告诉我们。