近日，丹牛Daniel Negreanu发了这么一条推特：

“有人认为‘老派’牌手比当代的新牌手更擅长现场读牌。这是个错觉。

确实不是这样。

实际上，在最高等级的游戏里，恰恰相反。”

那些打了几十年现场扑克的老牌手，他们普遍认为“老派”牌手比年轻一代的牌手更擅长现场读牌。即便如此，丹牛还是觉得这个观点是错误的。

所以，他这番言论难免会招来一些人的强烈反应。比如Phil Hellmuth：

“你就知道事情不是这样的？好像你懂得很多似的。”

某种程度上来说，丹牛还真的有些发言权。无论是最优秀的现场扑克牌手，还是最厉害的线上扑克玩家，丹牛都交手过。他自己本身也打了超过20年的现场扑克，他认为自己有足够的经验来发表看法。因此他这样回复Hellmuth：

“我从90年代后期开始打扑克至今，根据我的经验，我觉得事情是这样没错。

你又没有和这些牌手打过牌，你当然没有同样的经验。”

职牌Patrik Antonius加入了丹牛和Hellmuth的讨论，他这么回复丹牛：

“这么说有点一刀切了，很明显这还是因人而异的。现在很多明星牌手在做很有威力的打法的时候，我并没有看出他们是基于读牌才那样打的。在一手牌里，当你用数学的角度来思考牌局，你很难因为读牌去改变自己的策略。”

对此，丹牛说：

“很多豪客赛的常客其实是把理论知识和读牌结合在一起的。”

Antonius回复：

“每个扑克牌手都应该学会把两者结合在一起，这是不用怀疑的。如果说到读牌技术，我觉得现在豪客赛里那些只会GTO的玩家不太行喔。”

丹牛耐心回复到：

“我不太清楚你和什么样的牌手打牌，我也不常在PokerGo的摄影棚里看到你打牌，在拉斯维加斯打牌的人和你那里的可能不太一样吧。

也许你那边的牌手是那样的，和我在这边看到的不一样。”

Mike McDonald也加入了讨论，他似乎同意丹牛的看法，并且附上了一手他和丹牛交手的牌局：

盲注4,000/8,000，前注1,000。

翻前按钮位的Mike McDonald用A♥J♠ 3-bet到42,000，大盲位的丹牛用Q♥10♥ 4-bet到96,000。其他玩家弃牌后，McDonald 5-bet到150,000，丹牛跟注。

翻牌发出4♣9♣5♥，McDonald下注77,000，丹牛过牌-加注到207,000，McDonald最终决定弃牌。

职牌Martin Jacobsen也同意丹牛的说法，并且问到他觉得哪些牌手最让他印象深刻。丹牛说：

“我能想到的有很多，Jake Schindler和Ali Imsirovic肯定是其中之二。”

丹牛这番言论引起了很多“老一辈”牌手的反对，但同时也得到了年轻一辈牌手的赞同，你怎么看这件事呢？