84,633刀奖金正静候冠军，可有资格争夺这块肥肉的最后11强却非常急不可耐，决赛桌还没出来就已经商量协议分钱了。

分钱的做法在线下比赛屡见不鲜，不过这一般是还剩3-5人时才会提的事儿，但好运来主赛的最后11强却不走寻常路，决赛桌都还打没出来就急着分钱。

那场主赛买入575刀，总共851人报名，第一名奖金84,633刀，当比赛还剩最后11位选手时，他们在最短码只有7bb最大码近60bb的情况下决定按平均分配的方式，每人分走26,048美元。

那，这样的分法划算吗？

笔者最近在写一本书，里面详细聊到协议分钱的内容，所以我决定研究一下这11人里谁在协议中获益最大。

ICM算法是所有分奖金方式中最复杂的一种，它的原理是将选手目前的筹码量排名与选手获得各名次的概率结合在一起，得出的选手有可能会在比赛中拿到的名次，然后再根据这个名次去计算选手会分到的奖金。

为方便理解，我们就以决赛桌还剩3强的情况为例，这3强分别是：Alice、Bob和Charlie，Alice的筹码量还剩50,000，Bob的筹码量还剩30,000，Chailie的筹码量还剩20,000。

Alice的码量占总筹码的50%，Bob的占30%，Charlie的占20%。

假设在主办方给出的奖励表里，三强对应的奖金分别是：冠军900美元，亚军400美元，季军200美元，三强的奖金加起来总数是1500美元。为了方便计算，我们举例时的分钱就不提那种将剩余奖金的一部分用作给冠军额外奖励的情况。

如果是像11强那样按平均分配，三强每人会拿到500美元。

若是按照ICM分配，三强奖金如下：

这个结果是根据Alice、Bob和Charlie这三位选手目前码量排名情况，然后结合每人分别拿第一、第二或第三的概率结合在一起进行排列组合算出的奖金。

三人分别拿冠亚季军的结果一共有6种，这6种结果发生的概率和对应奖金如下：

♦潜在结果指的是：三人可能获得的名次排行，C-A-B指：Charlie第一，Alice第二，Bob第三。

♦发生几率指的是：三人获得这种名次发生的概率，以C-A-B为例，这种名次的发生几率就是12.5%。

♦对应奖金：这一栏里的奖金是以字母为顺序排列的，比如400-200-900，指的是Alice拿400元（第二名），Bob拿200元（第三名），Charlie拿900元（第一名）。

选手名字下方的各笔奖金数则代表他们在对应的结果中可以从总奖金1500美元里分到的对应份额的钱。

因为冠军奖金接近85,000刀，所以多数人可能会觉得比赛剩11强时，筹码王在奖池中的权益应该是50,000刀左右，可按照ICM算法提供的数据，筹码王KyleHinnerichs的权益其实只有36,849.09刀，而多数人或许还会觉得最短码的权益只有6480刀，但如果是按ICM的算法，JonStanfield的权益至少有18,679.86刀。

若按ICM的算法，11强中有不少人在奖池中的权益跟他们实际分到的26,048刀其实很接近，这些人里JonStanfield因为协议收获做大，增收7369刀，Hinnerichs损失最多，丢掉了10.801刀的权益。

照这么看，11人按平均分配的方式分钱的做法似乎没有看起来那么糟，三位大码选手在ICM的权益很接近，而他们跟第4-7名之间的差距也不算很大，且当比赛还剩11人时，局势的变化谁也说不准，什么事都可能发生，而冠军头衔最后也确实落到了短码之一FreemanKauffman的头上，所以11强的做法也算减缓波动的一种方式，对于一场买入575刀的比赛，能拿到26,048刀奖金的确不少了。

可我的意思并不是说这就是一笔好交易，其实只要当事人高兴，那交易就是划算的，但照理说三位大码选手不可能会很满意，假如是按ICM的算法分钱，他们会分到更多，所以ICM的分法才能保障大部分当事人的利益。

在不是按照ICM算法来分配奖金的协议中，大码玩家往往是割舍权益的那一方，而在11人分钱的这件事中，大码们放弃的权益却过多了，在这事儿中短码们是受益最多的人，所以他们应该也是这次协议中极力促成按平均分配方式分钱的一方。

这件事之所以值得关注，是因为11强是在决赛桌还未出现之前就选择协议，在协议过程中，他们既没有按筹码量的多少来分配奖金，也没有按ICM算法来分配，而是直接用剩余奖池除以11得到一个平均数，所以他们中显然是有一个谈判高手，在这次协议中为短码们争取到了一笔好买卖。

如果你是这11人中的大码选手，会接受这样的协议吗？