不公发生在WSOP塞浦路斯站买入3300刀神秘赏金赛现场。

当时比赛还剩29名选手，24人进奖励圈。

正当大家努力挤泡沫的时候，主办方对于一手牌的判罚让在场所有中国牌手都忍不住口吐芬芳。

经过如下：

翻前，中国选手郑晓生在枪口位用A♥A♠最小加注10,000（码量约45,000，不足10bb）。某外国选手（码量约40bb）在枪口+1位3-bet到15,000（也是最小加注）。大盲位中国选手罗曦湘用Q♥10♥跟注，码量约30bb。行动回到郑晓生，他4-bet到25,000，外国选手弃牌，罗曦湘跟注。

翻牌发出A♦K♥10♦，罗曦湘过牌，郑晓生下注5000（1bb），罗曦湘（下图左）跟注。

转牌9♠，罗曦湘过牌，郑晓生（下图右）全下17,000，罗曦湘猜测对手AA，认为自己卡顺听牌赔率不够所以弃牌。

两位中国选手打出了一手再普通不过的牌局。

没有阴谋，没有暗号，没有任何违规动作。

可外国选手却在牌局结束后站起来指控“两人伙牌”，并直接叫来裁判。

伙牌的定义与判定

伙牌通常指玩家通过多账号或同伙互通信息，利用信息不对称获取优势的行为。

常见表现包括：

• 多人底池异常夹击：翻牌后频繁遭遇前后位联合攻击；

• 异常低摊牌频率（WTSD）：翻后主动摊牌比例低于20%，可能暗示利用信息优势避免摊牌；

• 资源重叠时的选择性放弃：同伙在相近牌型时主动弃牌，避免资源浪费。

 WSOP对作弊行为的应对措施

1、技术监控：赛事方通过多角度摄像头、牌具检测等手段防范作弊；

2、处罚机制：若查实作弊，涉事者可能面临奖金没收、终身禁赛等处罚；

3、争议处理：对未明确证据的指控，WSOP通常成立独立调查组，结合玩家证词和监控记录综合判断。

令人震惊的是，裁判竟然在没有任何证据、甚至没看两位中国选手底牌的情况下，直接判他们“伙牌成立”，并处以停牌一圈的处罚。

没错，没证据，没调查，就判了。

就因为他们是中国人，就因为那名外国选手一句“我不懂中文，他们好像在合作”。

在场的中国选手愤怒了。

判决一出，在场所有人都明白，这已不是一次简单的判罚，而是对中国选手竞技诚信的无端质疑与不公对待。

闻讯赶来的田浩、Tony Lin等中国牌手与裁判进行交涉，其他中国玩家也加入抗争。

△ 田浩现场摇人过来声援

裁判一开始没有听劝，依然维持原判并要求玩家回到牌桌执行判罚。

面对复杂的国际赛场和手握裁决权的赛事主管，光有愤怒是不够的。

Tony Lin没有拍桌子，也没有情绪失控。

他用流利的英语、冷静的逻辑，一层层拆解这份荒谬的裁决。

最终，赛事主管被说服，宣布撤销处罚、重新抽签分桌。

中国选手们用理性与勇气，硬生生把“偏见的铁门”撬开了一条缝。

这不是第一次，也可能不是最后一次。

田浩说欧洲的赛事还好，但在美国的赛场上，中国选手遭遇的“不信任”屡见不鲜，语言不通、文化差异、地域偏见……

中国人一坐上牌桌，就有人自动假设：你是不是在作弊？

一旁的周全坦言自己今年在夏季WSOP也遭遇过此等经历。

在周全被投诉的那手牌中，当时前位有选手open，周全看了眼手机后allin，他上家立马投诉他通过手机查看起手牌表，周全解释自己其实在用手机做账，外国选手却以为周全在通过范围表作弊，周全因此遭到停牌一圈并罚离牌桌。

惩罚结束后周全回到牌桌，几手牌后投诉周全的选手也在比赛过程中看手机，周全决定“以礼相待”，外国选手闻讯立马放下手机，而裁判过来后并未对外国选手的行为作出同等处罚，周全追问原因，裁判给出的理由是外国选手只是看了一下就把手机放下了，但周全也只是看了一眼就把手机放下。

更可笑的是，同桌某位华裔选手竟对外国选手的“机智”点赞，称其反应快、聪明。

同样的动作，不同的结果。

这，才是真正让人气愤的地方。

所以这件事的意义，远超奖金和名次。

它让我们看到：

在面对不公的时候，沉默不是忍让是被定义，团结、理智、据理力争才是改变偏见的唯一方式。

而今天，在场的中国选手没有低头。

田浩最后在视频里说：“我们出来打比赛，我们只是追求一个公平的环境而已。”

写在最后

中国玩家这些年走向世界，从默默无闻到一次次站上决赛桌。

我们赢的不只是奖金，更是尊重，但尊重不是天上掉下来的，是一次次被误会、被质疑后，我们仍选择挺直脊梁的结果。

当不公降临，一个人的力量是薄弱的，但一个团结集体的力量足以改变结果。